Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А28-13048/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-13048/2022

ФИО1

23 декабря 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулеповой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Первого заместителя прокурора Кировской области Шерстёва Д.А. (адрес: 610000, Россия, <...>), поданного в интересах муниципального образования Гирсовского сельского поселения, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, принятого в деле по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Юрьянскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2 (адрес: 613630, Россия, Кировская область, Юрьянский район, пгт. Юрья, ул. Советская, д.22)

к Администрации муниципального образования Гирсовского сельского поселения Юрьянского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613635, Россия, <...>)

об обращении взыскания на земельные участки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>);

акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д.5, стр.3, офис 513; Кировский филиал: 610046, Россия, <...>);

общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 420066, Россия, <...>, помещ.1-5; адрес конкурсного управляющего ФИО3: 610000, Россия, <...>, а/я 235);

общество с ограниченной ответственностью «Интеройл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>);

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, Россия, <...>);

индивидуальный предприниматель ФИО4 (110501760795, ОГРНИП <***>, место жительства: 167000, Россия, Республика Коми, г. Сыктывкар),

заинтересованное лицо – Прокуратура Кировской области,

при участии в судебном заседании представителя Прокуратуры: Момотюка В.В., по доверенности от 29.12.2022,

установил:

Первый заместитель прокурора Кировской области Шерстёв Д.А. обратился в арбитражный суд в интересах муниципального образования Гирсовского сельского поселения с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кировской области от 10.02.2023 по делу № А28-13048/2022.

Истцом представлен отзыв, в котором изложены возражения относительно пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель Прокуратуры Кировской области в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в обоснование требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд рассматривает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Частью 1 статьи 310 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 АПК РФ. Перечень оснований, перечисленных в данной статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Часть 2 статьи 311 АПК РФ содержит перечень вновь открывшихся обстоятельств. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ одним из вновь открывшихся обстоятельств являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, но не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическим факте.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае Прокурор, обращаясь в порядке статьи 53 АПК РФ в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта, в качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами 43:38:260448:1150, 43:38:260448:1142, 43:38:260448:952, 43:38:260448:871 относятся к землям общего пользования (заняты дорогами), на земельных участках с кадастровыми номерами 43:38:260431:409 и 43:38:260431:312 расположены объекты недвижимости: здания дома культуры и банно-прачечного комплекса соответственно.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.02.2023 по делу № А28-13048/2022 удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Юрьянскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2: обращено взыскание на принадлежащее Администрации муниципального образования Гирсовского сельского поселения Юрьянского района Кировской области имущество, а именно:

- земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1ская область, Юрьянский район, д. Искра, площадью 19443 +/- 49 кв.м с кадастровым номером 43:38:260448:1150;

- земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1ская область, Юрьянский район, д. Искра, площадью 10801 +/- 36 кв.м с кадастровым номером 43:38:260448:1142;

- земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1ская область, Юрьянский район, д. Искра, площадью 15284 +/- 43 кв.м с кадастровым номером 43:38:260448:952;

- земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1ская область, Юрьянский район, д. Искра, площадью 16556 +/- 45 кв.м с кадастровым номером 43:38:260448:871;

- земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 950 кв.м с кадастровым номером 43:38:260431:409;

- земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 919 +/- 11 кв.м с кадастровым номером 43:38:260431:312.

Учитывая то обстоятельство, что приведенные Прокурором обстоятельства являются существенными, способными повлиять на результат рассмотрения дела № А28-13048/2022, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частью 1 статьи 317 АПК РФ определено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В рассматриваемом случае обстоятельства, установленные арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам при принятии судебного акта от 10.02.2023 по делу № А28-13048/2022, из которых не усматривалось правовых оснований для отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на спорные земельные участки, повлекли принятие соответствующего судебного акта, что является причиной для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и для отмены решения суда от 10.02.2023.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что решение от 10.02.2023 по делу № А28-13048/2022 следует отменить.

Согласно положениям части 2 статьи 317 АПК РФ дело подлежит повторному рассмотрению тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление Первого заместителя прокурора Кировской области Шерстёва Д.А. (адрес: 610000, Россия, <...>) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 10.02.2023 по делу № А28-13048/2022 отменить.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                               А.Л. Шихов