Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А53-32738/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства


г. Ростов-на-Дону

«24» декабря 2021 года Дело № А53-32738/2020


Резолютивная часть решения оглашена «23» декабря 2021 года.

Полный текст судебного акт изготовлен «24» декабря 2021 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 3206619600053676)

к открытому акционерному обществу «711 Военпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 344029, <...>/17б, литер а, офис 504) о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 18.03.2021;

от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 30.07.2021;

от временного управляющего – ФИО6 по доверенности от 03.06.2021;

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО7 по доверенности от 06.07.2021;

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «711 Военпроект» рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

От временного управляющего через канцелярию суда поступил протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего, материалы к нему, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

От уполномоченного органа поступила письменная позиция относительно ходатайства конкурсного управляющего о введении процедуры конкурсного производства и представленного отчета.

От ФИО4 поступили возражения относительно выводов, сделанных временным управляющим в анализе финансового состояния должника.

Из Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

Представитель ФИО4 в судебном заседании выразил позицию относительно представленных в материалы дела конкурсным управляющим отчета и финансового анализа, возражал против признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего, ПАО «Сбербанк» возражали против доводов ФИО4

Представитель уполномоченного органа наставал на удовлетворении ходатайства о введении в отношении должника конкурсного производства.

Ходатайство принято к рассмотрению.

В судебном заседании 16.12.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.12.2021. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель конкурсного управляющего настаивал на признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

Представитель ФИО4 поддержал ранее изложенную позицию, ходатайствовал о вынесении частного определения в отношении в отношении временного управляющего.

Представитель конкурсного управляющего, ПАО «Сбербанк» возражали против доводов ФИО4

Представитель уполномоченного органа наставал на удовлетворении ходатайства о введении в отношении должника конкурсного производства.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения, участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество «711 Военпроект» (далее – ОАО «711 Военпроект», должник) зарегистрировано 17.07.1998 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области.

Основным видом деятельности общества является деятельность в области архитектуры.

В рамках дела о банкротстве в реестр требований кредиторов ОАО «711 Военпроект» включены требования 5 кредиторов. Общая сумма требований, включенных в реестр кредиторов Должника, на дату проведения первого собрания кредиторов - 15.11.2021 составляет 35 972 143,08 рублей.

Временным управляющим в результате проведенной проверки установлены признаки преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства ОАО «711 Военпроект» направлено в ГУ МВД России по Ростовской области.

Временным управляющим выявлены сделки, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения и дальнейшего увеличения неплатежеспособности должника.

Согласно ответам из государственных должника отсутствует имущество, г государственной регистрации.

Балансовая стоимость имущества должника - 32 737 тыс. руб.

Временным управляющим 15.11.2021 проведено первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 98,98% голосов. Собранием приняты следующие решения: не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; утвердить саморегулируемой организацией, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для целей проведения следующей процедуры банкротства Ассоциацию «МСРО АУ» <...>; дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять; возложить обязанности ведения реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; не утверждать комитет кредиторов ОАО «711 Военпроект».

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для введения в отношении ОАО «711 Военпроект» финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ОАО «711 Военпроект» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Решение собрания кредиторов от 15.11.2021 на дату рассмотрения отчета не признано недействительным.

Несогласие должника с выводами временного управляющего, изложенными в анализе финансового состояния должника, не свидетельствует о недействительности или недостоверности таких выводов.

В материалы дела не представлено достаточных и допустимых документов, свидетельствующих о наличии у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов и восстановления платежеспособности в короткие сроки.

Доводы ФИО4 о том, что на счет должника от ФГКУ «2 ЦЗЗ Войск Национальной гвардии» поступили денежные средства, достаточные для расчетов с кредиторами, подлежат отклонению, так как из представленных платежных поручений от 29.09.2021 № 525031, от 29.09.2021 № 525030 следует, что денежные средства поступили на счет УФК по Ростовской области, тогда как доказательств поступления денежных средств на лицевой счет должника не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены названным Законом.

Анализ финансового состояния должника представляется собранию кредиторов и арбитражному суду и является одним из доказательств по делу о банкротстве, которое оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Доказательства того, что приведенные временным управляющим в анализе финансового состояния должника сведения не соответствуют действительности и не отражают реальное финансовое положение должника, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Кроме того, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктом 2 названной нормы Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов.

Исходя из положений статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у него есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при отсутствии оснований для введения внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура несостоятельности должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

В предмет доказывания входят конкретные обстоятельств и меры экономико-правового характера, применительно к которым должник - юридическое лицо в течение периода времени, допускаемого законодательством для внешнего управления, сможет получить денежные средства в объеме, достаточном для исполнения всех денежных обязательств, срок исполнения которых возник или возникнет не позднее чем за три месяца до окончания периода внешнего управления.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что конкретные меры экономико-правового характера позволят должнику в течение внешнего управления наработать массив денежных средств, достаточный как для погашения его текущих расходов (за исключением тех, которые возникнут в последние три месяца внешнего управления), так и для удовлетворения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы о том, что должник имеет возможность сохранить свое положение в гражданском обороте документально не подтверждены.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов 15.11.2021 принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника из числа членов Ассоциации «МСРО АУ».

Ассоциацией «МСРО АУ» представлена кандидатура ФИО8 и документы о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, ФИО8 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО8 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего открытое акционерное общество «711 Военпроект» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 188.1 АПК РФ, для вынесения частного определения по ходатайству представителя ФИО4 судом не установлено. При этом по смыслу приведенной нормы вынесение частных определений является правом суда.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать открытое акционерное общество «711 Военпроект» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении открытого акционерного общества «711 Военпроект» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 09.06.2022.

Ходатайство о вынесении частного определения и об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения оставить без удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «711 Военпроект» - ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12199, адрес для направления корреспонденции: 344011, <...>, ФИО8) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «09» июня 2022 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 419.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с открытого акционерного общества «711 Военпроект» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.С. Бруевич