Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А12-20389/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-20389/2018 «02» августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 02 августа 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400127, г. Волгоград, ул. им ФИО1, 101) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград-Спецмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400080, г. Волгоград, ул. им Командира Рудь, д. 1а, ком. 317) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 06/2018 от 02.04.018г., от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград-Спецмонтаж» о взыскании основного долга в сумме 511 366 руб. 61 коп. и неустойки в сумме 58 304 руб. 10 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части взыскания основного долга в сумме 150 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что утрата истцом интереса к заявленным требованиям в части взыскания основного долга в сумме 150 000 руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.10.2016г. между ООО «Техноавия-Волгоград» (Поставщик) и ООО «Волгоград-Спецмонтаж» (Покупатель) заключен договор № 212/16оп, предметом которого является поставка товаров в виде специальной одежды, обуви и других товаров, отвечающих требованиям нормативно-технической документации в ассортименте, согласно действующего прайс-листа Поставщика и в соответствии с применяемым и имеющимся у Поставщика размерным рядом, в количестве, согласно предоставленным заявкам Покупателя и выписанным счета, в сроки, письменно согласованные с Покупателем.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, наименование поставляемого Товара, его количество, цена, условия доставки товара согласовываются Сторонами дополнительно в Спецификациях (по форме Приложения № 1 от 18.10.2016 г. к Договору № 212/16 от 18.10.2016 г.), являющихся неотъемлемой частью Договора, и указываются в товарных накладных, товарно-транспортных накладных, счетах и счетах-фактурах, выписываемых на каждую отдельную партию Товара.

Согласно пункту 2.3 договора, после получения Товара по каждой поставке Покупатель обязан в течение 10 (десяти) банковских дней произвести его оплату на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты (считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В случае нарушения сроков отгрузки, указанных в настоящем Договоре, Поставщик уплачивает Покупателю на основании письменной претензии пени в размере 0,1% от стоимости просроченной к поставке партии товара (пункт 6.4 довора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Свои обязательства по договору истец выполнил, осуществив поставку товара на общую сумму 540 766 руб. 92 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № К_000000022 от 16.01.2018, № К_000000048 от 19.01.2018, № К_000000060 от 23.01.2018, № К_0000000296 от 01.02.2018, № К_000000106 от 02.02.2018, № К_000000115 от 05.02.2018, № К_000000190 от 16.02.2018, № К_000000204 от 21.02.2018, № К_000000216 от 22.02.2018, № К_000000217 от 22.02.2018, № К_000000235 от 26.02.2018, № К_000000238 от 28.02.2018, № К_000000362 от 27.03.2018, № К_000000473 от 23.04.2018, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично исполнил обязательства по оплате принятого товара, в том числе на сумму 150 000 руб. после обращения истцом с настоящим иском в арбитражный суд, что подтверждается платежным поручением № 1002 от 22.06.2018г.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 361 366 руб. 61 коп.

11.05.2018 истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 361 366 руб. 61 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленного товара истцом начислена неустойка отдельно по каждой накладной, с учетом частичной оплаты, исходя из размера установленного договором 0,1%, в общей сумме 58 304 руб. 10 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 58 304 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для прекращения производства по делу в части послужил отказ общества от заявленных требований, при этом в материалах

дела содержится доказательства добровольного погашения имеющейся задолженности после обращения истца с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 96 746 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Волгоград» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Волгоград- Спецмонтаж» основного долга в сумме 150 000 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоград-Спецмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Волгоград» основной долг в сумме 361 366 руб. 61 коп. и неустойку в сумме 58 304 руб. 10 коп., а всего 419 670 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 393 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов