Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А56-165599/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-165599/2018
24 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Айбер Констракшн" (адрес: Россия 196084, <...> лит. А, пом. 3Н; ОГРН:<***>; <***>);

ответчик: некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (адрес: Россия 191023, <...>; ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 20.09.2018,

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 28.12.2018,

После перерыва: ФИО3 доверенность от 28.12.2018,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Айбер Констракшн" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее – ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 201 рублей 36 копеек.

Определением суда от 24.01.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 15.04.2019 был объявлен перерыв до 22.04.2019, 12 часов 45 минут. Судебное заседание продолжено после перерыва.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик явился в судебное заседание, возражал относительно удовлетворения исковых требований. Письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2017г. по делу №А56-432/2017 ООО «Айбер Констракшн» признано несостоятельным банкротом. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2017г. (оглашена резолютивная часть) по делу № А56-432/2017 конкурсным управляющим ООО «Айбер Констракшн» утвержден ФИО4.

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим ООО «Айбер Констракшн» было установлено, что по ряду договоров ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств по оплате принятых работ, а именно:

- по договору № 14/КР/1 от 14.07.2015г. допущена просрочка по оплате принятых работ на сумму 8 554 754 руб. 71 коп. на 26 дней (с 01.01.2016г. по 26.01.2016г.) (далее – Договор 1)

- по договору № 11/КР/15 от 14.07.2015г. допущена просрочка по оплате принятых работ на сумму 1 000 479 руб. 22 коп. на 33 дня (с 01.01.2016г. по 02.02.2016г.) (Далее – Договор 2),

- по договору № 11/КР/12 от 14.07.2015г. допущена просрочка по оплате принятых работ на сумму 77 179 руб. 68 коп. на 33 дня (с 01.01.2016г. по 02.02.2016г.) (далее – Договор 3)

- по договору № 11/КР/3/2016 от 11.05.2016г. допущена просрочка по оплате принятых работ на сумму 2 264 374 руб. 94 коп. на 18 дней (с 01.01.2017г. по 18.01.2017г.) и на сумму 2 106 338 руб. 25 коп. на 41 день (с 01.01.2017г. по 10.02.2017г.) (далее – Договор 4).

Истец свои обязательства по Договора выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке в эксплуатацию, актами КС-2 и справками КС-3.

Согласно исковому заявлению ответчик оплатил выполненные работы с нарушением предусмотренных сроков, оплата работ подтверждается представленными выписками по счету организации истца.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

- по Договору 1 за период с 01.01.2016 по 26.01.2016 на сумму 43 325 рублей 39 копеек,

- по Договору 2 за период с 01.01.2016 по 02.02.2016 на сумму 6 544 рубля 12 копеек;

- по Договору 3 за период с 01.01.2016 по 02.02.2016 на сумму 504 рубля 83 копейки;

- по Договору 4 за период с 01.01.2017 по 10.02.2017 на сумму 34 827 рублей 02 копейки.

Всего на сумму 85 201 рубль 36 копеек.

06.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты процентов от 06.11.2018. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорная ответственность ответчика за просрочку оплаты выполненных работ сторонами не предусмотрена.

Сторонами согласован следующий порядок оплаты выполненных работ по Договорам 1-3:

Пункт 3.2. Финансирование выполняемых Подрядчиком работ осуществляется за счет средств, предоставленных Заказчику в виде субсидии в пределах средств, предусмотренных Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 №665-116 «О бюджете Санкт-Петербурга на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» по статье расходов «Субсидия на финансирование выполнения услуг и(или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге, включенных в региональную программу капитального ремонта» (код целевой статьи 0928310) в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат, возникших в 2015 году на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту в многоквартирных домах в Санкт-Петербург и краткосрочным платном реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге.

Субсидия представляется в пределах средств, предусмотренных краткосрочным планом. Размер субсидии на финансирования оказания услуг и/или выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах не может быть более предельной стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, утвержденной правительством Санкт-Петербурга.

3.3. Оплата работ по Договору осуществляется по каждому виду работ отдельно в следующем порядке:

3.3.1. Аванс выдается в размере 30 процентов, но не более чем 30 процентов стоимости соответствующего вида работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

3.3.2 Окончательная оплата выполненных работ производится в соответствии с условиями, указанными в пункте 3.4 Договора.

3.4. Оплата выполненных работ производится Заказчиком путем перечисления средств на счет, открытый Подрядчику в кредитной организации Санкт-Петербургский филиал Публичного акционерного общества «MДМ Банк» г. Санкт-Петербург р/с <***>, к/с № 30101810800000000722, БИК 044030722.

Условием оплаты выполненных работ, в целях проведения окончательного расчета с Подрядчиком за выполнение работ на объекте(-ах) является предоставление Заказчиком в Жилищный комитет оригинала Акта о приемке в эксплуатацию, подписанного представителями рабочей комиссии, в том числе лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, включенным в состав рабочей комиссии в соответствии с пунктом 7.2.5 Договора, и согласованного уполномоченным лицом администрации района Санкт-Петербурга по месту нахождения объекта в соответствии с пунктом 7.7 Договора.

Оригинал Акта о приемке в эксплуатацию направляется Заказчиком в Жилищный комитет в течение 2 рабочих дней с момента его согласования уполномоченным лицом администрации района Санкт-Петербурга по месту нахождения объекта.

Таким образом, конкретных сроков оплаты выполненных работ Договоры 1 - 3 не содержат.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора 4 оплата выполненных работ по Договору производится до конца финансового года.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ссылаясь на пункт 3.5 Договора 4 по всем спорным Договорам, что противоречит условиям статьи 3 Договора 1, 2 и 3.

Следовательно, удовлетворению подлежат только проценты, начисленные по Договору 4 за период с 01.01.2017 по 10.02.2017 на сумму 34 827 рублей 02 копейки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (адрес: Россия 191023, <...>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айбер Констракшн" (адрес: Россия 196084, <...> лит. А, пом. 3Н; ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 827 рублей 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Михайлов П.Л.