Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А04-794/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-794/2019
г. Благовещенск
14 марта 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.03.2019. Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Заборторг Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Биробиджанский Завод Металлоконструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 507 589,91 руб.

при участии в судебном заседании: стороны: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось (далее - ООО «Заборторг Регион», истец) с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Биробиджанский Завод Металлоконструкций» (далее – ООО «БирЗМ», ответчик) задолженности в размере 500 090 руб., пени за период с пени за период с 15.10.2018 по 28.02.2019 в размере 7499,91 руб., а также пени начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом по договору подряда № 7Р/2018 от 17.08.2018 работ.

В предварительное судебное заседание 12.03.2019 стороны не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон суд в силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

17.08.2018 между ООО «Заборторг Регион» (подрядчик) и ООО «БирЗМ» (заказчик) был заключен договор подряда № 7Р/2018, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы, а заказчик принять результат работ и оплатить.

Содержание, объём и сроки выполнения работ определены сторонами в календарном плане проведения работ - Приложение № 1 к договору (п. 1.2. договора).

Работы по настоящему договору подрядчик обязался выполнить в течение 10 рабочих дней с момента получения предоплаты.

Общая сумма договора составляет 1 240 431 руб. в том числе стоимость материалов по договору - 900 506 руб., стоимость установочных работ – 339 925 руб. (п. 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора заказчик оплачивает выполненные работы в следующем порядке:

- до начала выполнения подрядчиком работ заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 20% от общей суммы договора на основании счета подрядчика;

- заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 70% от общей суммы договора на основании счета подрядчика перед непосредственной передачей товара заказчику;

- оставшуюся часть стоимости договора в размере 10% заказчик оплачивает в течение 10 банковских дней со дня сдачи-приемки работ, в соответствии с условиями договора (с учетом предоплаты).

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору подряда № 7Р/2018 от 17.08.2018, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 28.09.2018 № 2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.09.2018 № 1 на сумму в размере 1 240 431,00 руб.

С учетом произведенной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 500 090 руб.

В адрес ООО «БирЗМ» истцом была направлена претензия, однако ответчик сложившуюся задолженность не оплатил в полном объеме, ответ не направил.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 500 090 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд установил следующее.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца сумма пени за период с 15.10.2018 по 28.02.2019 составила 7 499,91 руб.

В соответствии с пунктом 8.3.1. договора в случае задержки оплаты работ подрядчику более чем на 3 рабочих дня, в соответствии с условиями договора, заказчик обязуется выплатить подрядчику пеню в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки.

Ответчик наличие задолженности, период, основания начисления и арифметический расчет неустойки (пени) не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет пени, суд признает его верным.

Поскольку судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по договору в части оплаты выполненных и принятых работ, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим суд считает, что требование истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 13 152 руб.

Истцом была оплачена госпошлина по платежному поручению от 01.02.2019 № 1352 в размере 13 200 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 13 152 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 48 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биробиджанский Завод Металлоконструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заборторг Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда № 7Р/2018 от 17.08.2018 в размере 500 090 руб., пеню за период с 15.10.2018 по 28.02.2019 в размере 7 499,91 руб. (всего 507 589,91 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 152 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Биробиджанский Завод Металлоконструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заборторг Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности 500 090 руб., начиная с 01.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Заборторг Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 руб., уплаченную по платежному поручению № 1352 от 01.02.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина