Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А22-990/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-990/2022
19 августа 2022 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2022 года, полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица - ООО «Коммунальные сети» МРМО РК и Администрация Малодербетовского РМО РК, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в общем размере 341 105 руб. 40 коп.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП «Коммунальное хозяйство» МРМО РК (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в январе 2022 года электроэнергию в размере 332 773 руб. 27 коп., пени, рассчитанных за период с 19.02.2022 г. по 11.03.2022 г., в размере 8 332 руб. 13 коп., пени в соответствии с пунктом 9.6. договора в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы 332 773 руб. 27 коп. за каждый день просрочки начиная с 12.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 080221107000014 от 13.10.2021 г.

Определением суда от 30.03.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Затем определением суда от 05.04.2022 г. в целях выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Коммунальные сети» МРМО РК и Администрация Малодербетовского РМО РК.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, отзывы не представили, ходатайств не заявили.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 080221107000014 от 13.10.2021 г., по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетный период составляет один месяц. Оплата потребителем приобретенной электрической энергии и мощности производится в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 9.6. договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договору в январе 2022 года истец представил копии акта приема-передачи по отпуску электроэнергии № 080/ЭР0000295 от 31.01.2022 г., соответствующего счета-фактуры, отчета потребления электроэнергии.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 21.02.2022 о невыполнении условий договора, которой установил срок оплаты задолженности в течение 5 рабочих дней со дня направления претензии.

На претензию истца ответчик не ответил, задолженность за оказанные услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела и объяснениях сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (статья 310 ГК РФ).

Вместе с тем судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.07.2020 г. по делу № А22-3551/2019 ответчик МУП «Коммунальное хозяйство» МРМО РК признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 27.05.2020 г. по делу № А22-3551/2019 в реестр требований кредиторов МУП «Коммунальное хозяйство» МРМО РК включена кредиторская задолженность перед истцом ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» в общем размере 5 863 056,44 руб.

В рамках процедуры конкурсного производства МУП «Коммунальное хозяйство» МРМО РК конкурсным управляющим ФИО2 09.02.2021 г. проведено собрание кредиторов должника при участии конкурсных кредиторов с правом голоса 100 % как от числа включенных в реестр, так и от числа присутствующих на собрании кредиторов, согласно протоколу собрания кредиторов на обсуждение был поставлен второй вопрос о возможности передать имущество должника в аренду ООО «Коммунальные сети» Малодербетовского РМО РК с условием обязательной уплаты последним текущих налогов и расходов по эксплуатации имущества.

По результатам голосования по второму вопросу большинством голосов присутствующих кредиторов (57,326%) принято решение о передаче имущества в аренду ООО «Коммунальные сети» Малодербетовского РМО РК с условием обязательной уплаты последним текущих налогов и расходов по эксплуатации имущества.

10.02.2021 г. между Администрацией Малодербетовского РМО РК (собственник имущества), МУП Коммунальное хозяйство МРМО РК в лице конкурсного управляющего ФИО2 (арендодатель) и ООО «Коммунальные сети» МРМО РК (арендатор) на основании Протокола № 3 общего собрания кредиторов МУП Коммунальное хозяйство МРМО РК от 09.02.2021 г. был заключен договор аренды имущества, в соответствии с условиями которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование имущество, в число которого входят объекты коммунальной инфраструктуры Малодербетовского РМО РК, в том числе здания котельной, теплотрасса, газовые водогрейные котлы, линии водопровода, линии магистрального водопровода, водораспределительные колодцы, транспортные средства и т.д.

Пунктом 2.2.4 договора аренды имущества от 10.02.2021 г. установлено, что арендатор ООО «Коммунальные сети» МРМО РК обязано нести эксплуатационные расходы с условием обязательной уплаты текущих налогов за указанное имущество.

Данный договор аренды имущества в установленном законом порядке не расторгнут, недействительным не признан.

Вступившим в законную силу определением суда от 11.06.2021 г. по делу № А22-3551/2019 отказано в удовлетворении заявления ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП «Коммунальное хозяйство» МРМО РК от 09.02.2021 г.

При вынесении определения от 11.06.2021 г. по делу № А22-3551/2019 суд руководствовался тем, что по смыслу правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2016 № 307-ЭС14-8417, эксплуатация принадлежащих должнику объектов после открытия в отношении него конкурсного производства допускается лишь в той мере, в которой это необходимо для подготовки имущества к его отчуждению посредством торгов.

Согласно Уставу и выписке из ЕГРЮЛ должник МУП «Коммунальное хозяйство» МРМО РК является муниципальным унитарным предприятием с основным видом деятельности - Распределение воды для питьевых и промышленных нужд (ОКВЭД 36.00.2), не наделенным правом собственности на имущество, закрепленное за ним собственником Администрацией Малодербетовского РМО РК на праве хозяйственного ведения.

На основании части 4 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Следовательно, конкурсный управляющий МУП «Коммунальное хозяйство» МРМО РК обязан был обеспечить бесперебойное функционирование объектов, составляющих систему коммуникационной инфраструктуры Малодербетовского РМО РК, что и было предпринято решением собрания кредиторов должника от 09.02.2021 г. и заключением договора аренды имущества от 10.02.2021 г.

В силу шестого абзаца статьи 3 Закона об электроэнергетике потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Материалами дела подтверждается, что потребившие электрическую энергию объекты коммунальной инфраструктуры в спорный период находились во владении и пользовании ООО «Коммунальные сети» МРМО РК, которому приказом Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия утверждены тарифы на предоставляемые населению коммунальный услуги.

ООО «Коммунальные сети» МРМО РК использовало спорные объекты коммунальной инфраструктуры в своей хозяйственной деятельности, получало оплату за оказание услуг от своих абонентов и, как следствие, должно пониматься как потребитель электроэнергии, несущий обязанность по ее оплате.

При этом на дату обращения в суд с настоящим иском ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети-Юг» - «Калмэнерго» было известно, что фактическую эксплуатацию имущества и потребление энергии осуществляет ООО «Коммунальные сети» МРМО РК.

Таким образом, суд приходит к выводу, что МУП «Коммунальное хозяйство» МРМО РК является ненадлежащим ответчиком.

Согласно правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьями 46 и 47 АПК РФ привлечение соответчика либо замена ответчика на надлежащего возможны только по ходатайству или с согласия истца. Применительно к рассматриваемому спору инициатива привлечения к участию в деле в качестве соответчика должна исходить от истца, такое ходатайство истцом в процессе рассмотрения дела не заявлялось и именно истец на основании части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий незаявления соответствующего ходатайства.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети-Юг» - «Калмэнерго» к МУП «Коммунальное хозяйство» МРМО РК, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 080221107000014 от 13.10.2021 г. за потребленную в январе 2022 года электроэнергию в размере 332 773 руб. 27 коп., пени, рассчитанных за период с 19.02.2022 г. по 11.03.2022 г., в размере 8 332 руб. 13 коп., пени в соответствии с пунктом 9.6. договора в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы 332 773 руб. 27 коп. за каждый день просрочки начиная с 12.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательства - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Б.Б. Садваев