Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А56-94581/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94581/2021
25 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ФАСАДНЫХ КОНСТРУКЦИЙ "ОКОННЫЙ ПЕТЕРБУРГ" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>)

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ФАСАДНЫХ КОНСТРУКЦИЙ "ОКОННЫЙ ПЕТЕРБУРГ" (далее – ООО "ЦФК "ОКОННЫЙ ПЕТЕРБУРГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (далее – ООО "СТРОЙСЕРВИС") о взыскании 500000 руб. аванса, 347500 руб. неустойки за период с 20.04.2021 по 06.09.2021, а также неустойки по день фактического возврата аванса по договору подряда от 30.03.2021 № ЦФК-Пд0324 (далее – Договор).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 405000 руб. аванса, 415000 руб. неустойки за период с 20.04.2021 по 03.10.2021, неустойки, начисленной в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 05.10.2021 по день фактического возврата. Суд принял уточнение.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЦФК "ОКОННЫЙ ПЕТЕРБУРГ" (Заказчиком) и ООО "СТРОЙСЕРВИС" (Подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок, по заданию заказчика и на основании проектной документации выполнить комплекс строительно-монтажных работ согласно Приложению 1, а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить выполненные работы.

По п. 1.3. Договора комплекс видов работ, выполняемых по настоящему договору, предусматривается перечнем (Приложение №1).

Согласно п. 2.1. Договора начало работ 5 апреля 2021 года.

В силу п. 2.2. Договора окончание работ 10 сентября 2021 года.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость договора является твердой, утверждена на основании Приложения №1 к договору и на момент подписания договора составляет 15275000 руб.

По п. 3.2. Договора заказчик имеет право перечислить аванс по согласованию Сторон, на основании счета, выставленного подрядчиком, в течение 10 (десяти) банковских дней. Зачёт аванса производится в размере 100% на основании подписанных Актов Выполненных работ (КС-2, КС-3) от 31.05.2021.

Согласно пункту 10.1.12 Договора в случае нецелевого использования авансовых средств Подрядчик обязуется вернуть авансовый платеж Заказчику в полном размере, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования и оплатить неустойку за нецелевое использование денежных средств, в размере 0,5% от суммы перечисленного аванса, за каждый день такого использования. В случае просрочки возврата аванса, подрядчик несет ответственность в размере 0,1% от суммы аванса и неустойки за использование денежных средств.

В силу пункта 12.6.1. Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (письменно уведомив подрядчика за 10 (десять) календарных дней) и потребовать возмещения убытков, обусловленных прекращением договорных отношений до завершения работ, в случаях: признания заказчиком нецелесообразным дальнейшего ведения работ подрядчиком ввиду неисполнения (ненадлежащего исполнения) подрядчиком обязанностей по договору.

ООО "ЦФК "ОКОННЫЙ ПЕТЕРБУРГ" перечислило ООО "СТРОЙСЕРВИС" 500000 руб. аванса по Договору по платежному поручению от 19.04.2021 № 4019.

ООО "ЦФК "ОКОННЫЙ ПЕТЕРБУРГ" направило ООО "СТРОЙСЕРВИС" претензию от 06.09.2021 № 43/21, в которой, ссылаясь на то, что по состоянию на 06.09.2021 подрядчик не обеспечил выполнение работ, уведомило о расторжении Договора, потребовало возвратить аванс и оплатить неустойку за нецелевое использование авансовых средств.

Отказ ООО "СТРОЙСЕРВИС" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО "ЦФК "ОКОННЫЙ ПЕТЕРБУРГ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления 500000 руб. аванса подтверждается платежным поручением от 19.04.2021 № 4019.

Спорный договор расторгнут, о чем уведомил заказчик в претензии от 06.09.2021 № 43/21, направленной подрядчику согласно описи и почтовой квитанции (РПО № 19734361050319).

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, отправление РПО № 19734361050319 возвращено отправителю 12.10.2021 из-за истечения срока хранения.

Ответчик возвратил 95000 руб. аванса платежным поручением от 04.10.2021 № 101, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

В отзыве на исковое заявлении ответчик заявил, что ООО "ЦФК "ОКОННЫЙ ПЕТЕРБУРГ" имеет задолженность перед ООО "СТРОЙСЕРВИС" по оплате работ по монтажу вентилируемого фасада в размере 86175,75 руб., в связи с чем он заявляет о зачете на указанную сумму 86175,75 руб. По расчету ответчика задолженность перед истцом составляет 318824,25 руб. (500000 – 95000 – 86175,75).

Ответчик представил акты о приемке выполненных работ от 15.03.2021 на сумму 240190 руб., от 15.03.2021 на сумму 621567,50 руб., подписанные ООО "ЦФК "ОКОННЫЙ ПЕТЕРБУРГ".

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

ООО "ЦФК "ОКОННЫЙ ПЕТЕРБУРГ" не представило в суд доказательства наличия недостатков в выполненных работах по представленным ООО "СТРОЙСЕРВИС" актам, их предъявления подрядчику, исходя из чего суд принимает заявленный зачет и удовлетворяет требование о возврате неотработанного аванса в размере 318824,25 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

ООО "ЦФК "ОКОННЫЙ ПЕТЕРБУРГ" начислило 415000 руб. неустойки за период с 20.04.2021 по 03.10.2021, а также просило взыскать неустойку в размере 0,5% от суммы неосновательного обогащения за каждый день просрочки за период с 05.10.2021 по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Ответчик считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, просит суд, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, снизить ее до 12287,59 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

По п. 12.6. Договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, уведомив подрядчика за 10 календарных дней.

Претензия с уведомлением о расторжении Договора возвращена отправителю 12.10.2021.

Договор расторгнут 22.10.2021.

Требование о взыскании 415000 руб. неустойки, начисленной в размере 0,5% от суммы аванса за период с 20.04.2021 по 03.10.2021 является правомерным.

Однако, по мнению суда, неустойка несоразмерна последствия нарушения обязательства.

Суд удовлетворяет ходатайство ответчика о снижении неустойки до 83000 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 83000 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В указанной части суд удовлетворяет требование.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ФАСАДНЫХ КОНСТРУКЦИЙ "ОКОННЫЙ ПЕТЕРБУРГ" 318824,25 руб. неосновательного обогащения, 83000 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,1% от суммы 405000 руб. неосновательного обогащения по 18.11.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения 405000 руб., начиная с 19.11.2021 по 15.01.2022, а с 16.01.2022 на сумму 318824,25 руб. неосновательного обогащения по день фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения, 19400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ФАСАДНЫХ КОНСТРУКЦИЙ "ОКОННЫЙ ПЕТЕРБУРГ" из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.09.2021 № 5129.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.