Решение от 18 июня 2023 г. по делу № А66-3153/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3153/2023
г.Тверь
18 июня 2023 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лига-Строй», <...>, помещ.Х, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 06.02.2015,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010,

о взыскании 599 002,03 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лига-Строй», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, о взыскании 599 002,03 руб., в том числе: 587 017,09 руб. задолженности по договору подряда на производство работ по ремонту от 12 апреля 2022 года №ТГ-193-22, 11 984,94 руб. договорной неустойки за период с 25.11.2022 по 02.03.2023, договорной неустойки начиная с 03.03.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.6 договора.

Определением суда от 13 марта 2023 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв с возражениями против удовлетворения исковых требований. Подтвердил факт наличия задолженности перед истцом в размере 587 017,09 руб. по договору подряда от 12 апреля 2022 года №ТГ-193-22. Пояснил, что в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» №А66-7282/2022 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» подано заявление о признании аналогичных сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок. Заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тверской области по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделок с обществом с ограниченной ответственностью «Лига-Строй» в рамках дела №А66-7282/2022.

Истец представил письменные возражения против приостановления производства по делу №А66-3153/2023.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, обязанность суда приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

Объективной предпосылкой применения данных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела. Такая предпосылка налицо в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению.

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

В рамках дела обособленного спора по делу №А66-7282/2022 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, в котором просит признать недействительными (ничтожными) сделками договоры №ТГ-127-20 от 11.03.2020, №ТГ-128-20 от 11.03.2020, №ТГ-135-17 от 05.04.2017, №ТГ-189-21 от 20.04.2021, №ТГ-285-19 от 07.05.2019, №ТГ-406-19 от 28.06.2019, №ТГ-476-20 от 02.10.2020, №ТГ-557-20 от 30.12.2020, №ТГ-567-17 от 27.09.2017, №ТГ-582-19 от 14.10.2019, №ТГ-596-17 от 16.10.2017, №ТГ-616-19 от 11.11.2019, №ТГ-211-18 от 18.04.2018, №ТГ-212-18 от 18.04.2018, договор по восстановлению благоустройства после ремонта теплотрасс (комплекс №3) (без даты и номера), договор по восстановлению благоустройства после ремонта теплотрасс (комплекс №4) (без даты и номера), заключенные обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» с обществом с ограниченной ответственностью «Лига-Строй»; признать недействительными (ничтожными) сделками оплату общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига-Строй» по указанным договорам на общую сумму 45 082 091,79 руб.; применить последствия недействительности указанных сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Лига-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» денежных средств в сумме 45 082 091,79 руб.

В рамках настоящего дела рассматривается спор о взыскании задолженности по договору подряда от 12 апреля 2022 года №ТГ-193-22.

Таким образом, предмет доказывания по настоящему делу и по обособленному спору в рамках дела №А66-7282/2022 не совпадают, в связи с чем, риск принятия противоречащих судебных актов отсутствует.

Оснований для приостановления производства по делу №А66-3153/2023 суд не усматривает.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12 мая 2023 года, принятым в порядке статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. С общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига-Строй», <...>, помещ.Х, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 06.02.2015, взыскано 587 017,09 руб. задолженности по договору подряда на производство работ по ремонту от 12 апреля 2022 года №ТГ-193-22, 11 984,94 руб. договорной неустойки за период с 25.11.2022 по 02.03.2023, договорную неустойку, начиная с 03.03.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.6 договора от 12 апреля 2022 года №ТГ-193-22, а так же 14 980 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В материалы дела поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Лига - Строй» (Подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (Заказчиком) заключен договор подряда на производство работ по ремонту от 12 апреля 2022 года №ТГ-193-22, по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заявкам Заказчика работы по восстановлению благоустройства после ремонта участков тепловых сетей - комплекс №1 общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в 2022 году и сдать их результат Заказчику, а Заказчик - принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. По письменному требованию Заказчика может составляться Проект производства работ (пункт 1.1 договора).

Календарные сроки выполнения работы определены сторонами: начало работ: с даты подписания договора. Окончание работ: 31.12.2022 (пункт 3.1).

Общая стоимость работ по настоящему договору определяется на основании Локального расчета (Приложение №2) и составляет 2 959 847,00 руб. НДС не облагается. Основание - ст.346.12, 46.13 главы 26.2 НК РФ (пункт 4.1).

Согласно пункту 5.1 договора Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в срок не позднее 7 рабочих дней с даты подписания соответствующих акта формы КС-2 и справки формы КС-3.

В период с 14.07.2022 по 15.11.2022 истцом по заданию ответчика выполнены и сданы работы на общую сумму 587 017,09 руб. Акты о приемке выполненных работ от 15.11.2022 №9 на сумму 468 011,14 руб.; акт от 15.11.2022 №10 на сумму 55 866,56 руб., акт от 15.11.2022 №11 на сумму 63 139,39 руб., подписаны ответчиком без замечаний. Ответчик оплату выполненных работ своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, представленные документы по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора подряда на производство работ по ремонту от 12 апреля 2022 года №ТГ-193-22, который по своей правовой природе относится к договорам подряда, отношения сторон по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ истцом работ на сумму 587 017,09 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе спорным договором подряда на производство работ по ремонту от 12 апреля 2022 года №ТГ-193-22, актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, ответчиком не оспорен.

Ответчик наличие задолженности в заявленной истцом сумме не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Требования истца в части взыскания задолженности в сумме 587 017,09 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 11 984,94 руб. договорной неустойки за период с 25.11.2022 по 02.03.2023, договорную неустойку начиная с 03.03.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.6 договора.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В случае просрочки оплаты выполненных работ против сроков, установленных настоящим Договором по вине Заказчика, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 9.6).

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг судом установлен и ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Требования истца в части взыскания 11 984,94 руб. договорной неустойки за период с 25.11.2022 по 02.03.2023, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига-Строй», <...>, помещ.Х, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 06.02.2015, 587 017,09 руб. задолженности по договору подряда на производство работ по ремонту от 12 апреля 2022 года №ТГ-193-22, 11 984,94 руб. договорной неустойки за период с 25.11.2022 по 02.03.2023, договорную неустойку, начиная с 03.03.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.6 договора от 12 апреля 2022 года №ТГ-193-22, а так же 14 980 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья И.В.Калита