Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А43-19654/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-19654/2024
25  сентября  2024  года
г. Нижний
Новгород 


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-279),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  г. Нижний Новгород

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>) г. Краснодар


о взыскании 232 525  руб. 67 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.    

                                                     УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд  Нижегородской  области  с  иском  к ответчику  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности                     в сумме 232 525  руб. 67 коп. обратилось ООО «Свит Лайф Фудсервис».

Определением от 28.06.24 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ и обязал:

- истца: письменно уточнить сумму долга с учетом оплаты ответчиком по платежному поручению от 25.12.23 № 213 в сумме 149 534 руб. 19 коп.;

- ответчика: представить письменный отзыв на иск и подлинные документы, имеющие отношение к спору.

Определением от 26.08.24 суд:

- перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства;

- обязал истца представить доказательства приемки товара ответчиком -индивидуальным предпринимателем ФИО1, поскольку товар по всем заявленным в иске товарным накладным принят ООО «Портовый», представить все товарные накладные и все доказательства оплаты долга ответчиком за весь период действия сделки;

- обязал истца провести с ответчиком сверку расчетов по сумме долга,                   на дату заключения договора сальдо 0, подписанный акт сверки (с указанием                         в нем каждой товарной накладной и  платежного поручения) с доказательством направления акта сверки ответчику представить    в материалы дела;

- повторно обязал ответчика представить письменный отзыв на иск                          и подлинные документы, имеющие отношение к спору.


Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Неявка представителей истца и ответчика при таких обстоятельствах  по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом отсутствия возражений сторон и принимая во внимание, что имеющихся  в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В судебном заседании 25.09.24 истец поддержал заявленное требование в полном объеме, представил письменные пояснения от 18.09.24 и подписанный уполномоченными представителями сторон акт сверки за февраль 2024 года на сумму 282 525 руб. 67 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, письменных  ходатайств не заявил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 232 525 руб. 67 коп. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки товара от 06.12.23 № 41989, согласно п. 8.1 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 13-16).

По условиям п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю,                      а покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях сделки. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных (универсальных передаточных документах), которые являются неотъемлемой частью договора.

Порядок и сроки оплаты товара согласован сторонами в п. 5.3.2 сделки                                  и составляет:

- 8 рабочих дней со дня фактического получения товара по продовольственным товарам со сроком годности менее 10 дней;

- 14 календарных дней со дня фактического получения товара по продовольственным товарам со сроком годности свыше десяти дней до тридцати дней и свыше тридцати дней  по непродовольственным товарам.

В рамках исполнения обязательств по договору истец на основании товарных накладных за период с 13.12.23 по 30.12.23 поставил ответчику продовольственные  товары  на общую сумму 482 525 руб. 67 коп. (л.д. 17-24).

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично по платежным поручениям за период с 25.12.23 по 11.03.24 (л.д. 25-29), в связи                   с чем его задолженность составила 232 525 руб. 67 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами актом сверки расчетов за февраль 2024 года на сумму 282 525 руб. 67 коп. и произведенной впоследствии оплатой ответчиком долга по платежным поручениям от 05.03.24 № 42, 11.03.24 № 44 в общей  сумме 50 000 руб. (л.д. 27, 29, 44).



Претензией от 04.06.24 без номера истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 12), однако покупатель от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                  и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению              в заявленной сумме 232 525 руб. 67 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>) г. Краснодар в пользу общества                с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 232 525 руб. 67 коп. долга и 7 651 руб. госпошлины.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                по ходатайству истца.

  Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                        с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья                                                                                                 И. Г.  Снегирева


помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. <***>