Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А31-3981/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3981/2017
г. Кострома
21 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному образованию городской округ город Шарья Костромской области в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации городского округа г. Шарья Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 700815 рублей долга, 58775 рублей 02 копейки неустойки за период с 01.01.2017 по 23.10.2017 (с учетом уточнения иска),

при ведении протокола помощником судьи Ложечник К.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.03.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Муниципальному образованию городской округ город Шарья Костромской области в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации городского округа г. Шарья Костромской области о взыскании 700815 рублей долга, 58775 рублей 02 копейки неустойки за период с 01.01.2017 по 23.10.2017 (с учетом уточнение иска).

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования признал.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиками принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального образования городской округ город Шарья Костромской области в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации городского округа город Шарья Костромской области за счет казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1», г. Сочи Краснодарского края, 700815 рублей долга, 58775 рублей 02 копейки неустойки, 18186 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1», г. Сочи Краснодарского края, из федерального бюджета 67 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.04.2017 года № 492.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин