Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А76-22293/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А76-22293/2019 16 октября 2019 года г. Челябинск Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года. Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316745600060934, с. Петропавловка, к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Южуралкартон», ОГРН <***>, г. Коркино, о взыскании 212 835 руб. 93 коп., встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Южуралкартон», ОГРН <***>, г. Коркино, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 316745600060934, с. Петропавловка, о взыскании 69 399 руб. 52 коп., при участии в судебном заседании истца – ФИО2, паспорт; выписка ЕГРЮЛ, представителя ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность 01.01.2019. индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 316745600060934, с. Петропавловка, (далее – истец, ИП ФИО2), 26.06.2019 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Южуралкартон», ОГРН <***>, г. Коркино, (далее – ответчик, ООО «Фабрика Южуралкартон»), о взыскании задолженности в размере 391 205 руб. 13 коп., пени в размере 51 944 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 229 руб. 65 коп., ущерба в размере 100 000 руб. 00 коп. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2019 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству (т. 1 л. д. 1 - 2). 14.08.2019 в материалы дела от ООО «Фабрика Южуралкартон» поступило встречное исковое заявление к ИП ФИО2 о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ в размере 69 399 руб. 52 коп. (т. 1 л.д. 115-117). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2019 встречное исковое заявление ООО «Фабрика Южуралкартон» принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском (т. 2 л. д. 144). 07.10.2019 в материалы дела поступило письменное ходатайство ИП ФИО2 об уточнении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 69 399 руб. 92 коп., пени до суммы 51 944 руб. 74 коп. (т. 3 л. д. 1 – 3) Уменьшение истцом по первоначальному иску размера исковых требований принято судом протокольным определением от 08.10.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В судебном заседании 08.10.2019 ИП ФИО2 обратилась с письменным ходатайством о частичном отказе от исковых требований в части взыскания морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 229 руб. 65 коп. (т. 3 л. д. 11-12). В судебном заседании 10.10.2019 ИП ФИО2 обратилась с письменным ходатайством об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 38 206 руб. 36 коп. (т. 3 л. д. 13). Уменьшение истцом по первоначальному иску размера исковых требований принято судом протокольным определением от 10.10.2019 на основании статьи 49 АПК РФ. В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 08.10.2019 объявлялся перерыв до 10.10.2019 до 14 час. 30 мин. Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (постановление Пленума ВАС РФ № 99 от 25.12.2013). В судебном заседании ИП ФИО2 поддержала первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве по делу (т. 2 л. д. 148 - 150). В судебном заседании представитель ООО «Фабрика Южуралкартон» поддержал встречные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении первоначальных требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве по делу (т. 2 л. д. 141 - 142). Заслушав позицию сторон, рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Южуралкартон» в части взыскания морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 229 руб. 65 коп. подлежит прекращению в связи со следующим. Частью 2 ст. 49 АПК РФ истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ходатайство о частичном отказе от исковых требований по первоначальному иску подписано лично ИП ФИО2 Заявленный отказ истца по первоначальному иску от исковых требований (его части) не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ. Последствия отказа от исковых требований (его части), предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу по первоначальному иску известны. Следовательно, производство по делу по исковому заявлению ИП ФИО2 к ООО «Фабрика Южуралкартон» в части взыскания морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 229 руб. 65 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Следовательно, судом подлежат рассмотрению по существу исковые требования ИП ФИО2 к ООО «Фабрика Южуралкартон» в части взыскания задолженности в размере 69 399 руб. 92 коп., пени в размере 38 206 руб. 36 коп. Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим. Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (подрядчик) и ООО «Фабрика Южуралкартон» (заказчик) заключен договор подряда на строительные работы № МГЧ-40 от 21.02.2019 (далее – договор № МГЧ-40 от 21.02.2019), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с приложениями к настоящему договору на объекте, расположенном по адресу: <...> ВЛКСМ, 189а в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить соответствующую цену (т. 1 л д. 14 – 17). Согласно п. 3.1 указанного договора работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются подрядчиком в сроки, установленные соответствующими приложениями. В соответствии с п. 4.1 договора № МГЧ-40 от 21.02.2019 стоимость работ и порядок оплаты определяются в соответствующих приложениях к настоящему договору. Пунктом 6.7 договора № МГЧ-40 от 21.02.2019 предусмотрено, что при просрочке оплаты работы заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Из положений п. 6.1 договора № МГЧ-40 от 21.02.2019 следует, что при невыполнении работы в срок, указанный в соответствующем приложении к настоящему договору подрядчик обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора В соответствии с подписанной сторонами калькуляцией строительных работ (т. 1 л.д.18-19) общая стоимость строительных работ составляет 400 094 руб. 00 коп.; срок выполнения работ с февраля 2019 года по 20 марта 2019 года; условия оплаты: предоплата 60%, оставшаяся сумма 40% перечисляется в течение трех дней после подписания акта выполненных работ. В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору № МГЧ-40 от 21.02.2019 на сумму 361 446 руб. 00 коп. ИП ФИО2 представила в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.04.2019 на сумму 361 446 руб. 00 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.04.2019 на сумму 361 446 руб. 00 коп. (т. 1 л. д. 20-21), которые подписаны заказчиком 29.04.2019. Между ИП ФИО2 (подрядчик) и ООО «Фабрика Южуралкартон» (заказчик) заключен договор подряда на строительные работы № МГЧ-41 от 21.02.2019 (далее – договор № МГЧ-41 от 21.02.2019), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с приложениями к настоящему договору на объекте, расположенном по адресу: <...> ВЛКСМ, 189а в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить соответствующую цену (т. 1 л. д. 22 - 25). Согласно п. 3.1 указанного договора работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются подрядчиком в сроки, установленные соответствующими приложениями. В соответствии с п. 4.1 договора № МГЧ-41 от 21.02.2019 стоимость работ и порядок оплаты определяются в соответствующих приложениях к настоящему договору. Пунктом 6.1 договора № МГЧ-41 от 21.02.2019 предусмотрено, что при просрочке оплаты работы заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора. Из положений п. 6.2 договора № МГЧ-41 от 21.02.2019 следует, что при невыполнении работы в срок, указанный в соответствующем приложении к настоящему договору подрядчик обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора. В соответствии с подписанной сторонами калькуляцией строительных работ (т. 1 л.д.26-30) общая стоимость строительных работ составляет 146 897 руб. 30 коп.; срок выполнения работ с февраля 2019 года по 20 марта 2019 года; условия оплаты: предоплата 60%, оставшаяся сумма 40% перечисляется в течение трех дней после подписания акта выполненных работ. В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору № МГЧ-41 от 21.02.2019 на сумму 146 897 руб. 30 коп. ИП ФИО2 представила в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 6 от 16.04.2019 на сумму 146 897 руб. 30 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 16.04.2019 на сумму 146 897 руб. 30 коп. (т. 1 л. д. 31-35), которые подписаны заказчиком 29.04.2019. Между ИП ФИО2 (подрядчик) и ООО «Фабрика Южуралкартон» (заказчик) заключен договор подряда на строительные работы № МГЧ-42 от 21.02.2019 (далее – договор № МГЧ-42 от 21.02.2019), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с приложениями к настоящему договору на объекте, расположенном по адресу: <...> ВЛКСМ, 189а в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить соответствующую цену (т. 1 л. д. 35 - 38). Согласно п. 3.1 указанного договора работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются подрядчиком в сроки, установленные соответствующими приложениями. В соответствии с п. 4.1 договора № МГЧ-42 от 21.02.2019 стоимость работ и порядок оплаты определяются в соответствующих приложениях к настоящему договору. Пунктом 6.1 договора № МГЧ-42 от 21.02.2019 предусмотрено, что при просрочке оплаты работы заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора. Из положений п. 6.2 договора № МГЧ-42 от 21.02.2019 следует, что при невыполнении работы в срок, указанный в соответствующем приложении к настоящему договору подрядчик обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора. В соответствии с подписанной сторонами калькуляцией строительных работ (т. 1 л.д.39-40) общая стоимость строительных работ составляет 54 849 руб. 01 коп.; срок выполнения работ с февраля 2019 года по 20 марта 2019 года; условия оплаты: предоплата 60%, оставшаяся сумма 40% перечисляется в течение трех дней после подписания акта выполненных работ. В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору № МГЧ-42 от 21.02.2019 на сумму 54 849 руб. 01 коп. ИП ФИО2 представила в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 7 от 16.04.2019 на сумму 54 849 руб. 01 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 16.04.2019 на сумму 54 849 руб. 01 коп. (т. 1 л. д. 41-43), которые подписаны заказчиком 29.04.2019. Между ИП ФИО2 (подрядчик) и ООО «Фабрика Южуралкартон» (заказчик) заключен договор подряда на строительные работы № МГЧ-43 от 21.02.2019 (далее – договор № МГЧ-43 от 21.02.2019), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с приложениями к настоящему договору на объекте, расположенном по адресу: <...> ВЛКСМ, 189а в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить соответствующую цену (т. 1 л. д. 44-47). Согласно п. 3.1 указанного договора работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются подрядчиком в сроки, установленные соответствующими приложениями. В соответствии с п. 4.1 договора № МГЧ-43 от 21.02.2019 стоимость работ и порядок оплаты определяются в соответствующих приложениях к настоящему договору. Пунктом 6.7 договора № МГЧ-43 от 21.02.2019 предусмотрено, что при просрочке оплаты работы заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора. Из положений п. 6.2 договора № МГЧ-43 от 21.02.2019 следует, что при невыполнении работы в срок, указанный в соответствующем приложении к настоящему договору подрядчик обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора. В соответствии с подписанной сторонами калькуляцией строительных работ (т. 1 л.д.48-50) общая стоимость строительных работ составляет 79 047 руб. 24 коп.; срок выполнения работ с 21 февраля 2019 года по 20 марта 2019 года; условия оплаты: предоплата 60%, оставшаяся сумма 40% перечисляется в течение трех дней после подписания акта выполненных работ. В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору № МГЧ-43 от 21.02.2019 на сумму 57 825 руб. 24 коп. ИП ФИО2 представила в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 8 от 16.04.2019 на сумму 57 825 руб. 24 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 16.04.2019 на сумму 57 825 руб. 24 коп. (т. 1 л. д. 51-54), которые подписаны заказчиком 29.04.2019. Между ИП ФИО2 (подрядчик) и ООО «Фабрика Южуралкартон» (заказчик) заключен договор подряда на строительные работы № МГЧ-45 от 21.02.2019 (далее – договор № МГЧ-45 от 21.02.2019), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с приложениями к настоящему договору на объекте, расположенном по адресу: <...> ВЛКСМ, 189а в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить соответствующую цену (т. 1 л. д. 55-58). Согласно п. 3.1 указанного договора работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются подрядчиком в сроки, установленные соответствующими приложениями. В соответствии с п. 4.1 договора № МГЧ-45 от 21.02.2019 стоимость работ и порядок оплаты определяются в соответствующих приложениях к настоящему договору. Пунктом 6.7 договора № МГЧ-45 от 21.02.2019 предусмотрено, что при просрочке оплаты работы заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора. Из положений п. 6.8 договора № МГЧ-43 от 21.02.2019 следует, что при невыполнении работы в срок, указанный в соответствующем приложении к настоящему договору подрядчик обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора. В соответствии с подписанной сторонами калькуляцией строительных работ (т. 1 л.д. 61-62) общая стоимость строительных работ составляет 542 202 руб. 00 коп.; срок выполнения работ с 21 февраля 2019 года по 21 марта 2019 года; условия оплаты: предоплата 60%, оставшаяся сумма 40% перечисляется в течение трех дней после подписания акта выполненных работ. В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору № МГЧ-45 от 21.02.2019 на сумму 508 792 руб. 00 коп. ИП ФИО2 представила в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 4 от 22.04.2019 на сумму 508 792 руб. 00 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 22.04.2019 на сумму 508 792 руб. 00 коп. (т. 1 л. д. 59-60), которые подписаны заказчиком 29.04.2019. Между ИП ФИО2 (подрядчик) и ООО «Фабрика Южуралкартон» (заказчик) заключен договор подряда на строительные работы № МГЧ-46 от 21.02.2019 (далее – договор № МГЧ-46 от 21.02.2019), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с приложениями к настоящему договору на объекте, расположенном по адресу: <...> ВЛКСМ, 189а в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить соответствующую цену (т. 1 л. д. 63-66). Согласно п. 3.1 указанного договора работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются подрядчиком в сроки, установленные соответствующими приложениями. В соответствии с п. 4.1 договора № МГЧ-46 от 21.02.2019 стоимость работ и порядок оплаты определяются в соответствующих приложениях к настоящему договору. Пунктом 6.7 договора № МГЧ-46 от 21.02.2019 предусмотрено, что при просрочке оплаты работы заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора. Из положений п. 6.8 договора № МГЧ-46 от 21.02.2019 следует, что при невыполнении работы в срок, указанный в соответствующем приложении к настоящему договору подрядчик обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора. В соответствии с подписанной сторонами калькуляцией строительных работ (т. 1 л.д. 67) общая стоимость строительных работ составляет 164 901 руб. 00 коп.; срок выполнения работ с 21 февраля 2019 года по 21 марта 2019 года; условия оплаты: предоплата 60%, оставшаяся сумма 40% перечисляется в течение трех дней после подписания акта выполненных работ. В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору № МГЧ-46 от 21.02.2019 на сумму 164 901 руб. 00 коп. ИП ФИО2 представила в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 5 от 18.04.2019 на сумму 164 901 руб. 00 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 18.04.2019 на сумму 164 901 руб. 00 коп. (т. 1 л. д. 68-69), которые подписаны заказчиком 29.04.2019. Заказчик произвел частичную оплату выполненных подрядчиком работ по вышеуказанным договорам в общей сумме 1 225 311 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1687 от 04.03.2019 на сумму 240 056 руб. 40 коп., № 1712 от 04.03.2019 на сумму 88 138 руб. 38 коп., №1711 от 04.03.2019 на сумму 32 909 руб. 40 коп., № 1816 от 07.03.2019 на сумму 47 429 руб. 54 коп., № 2002 от 12.03.2019 на сумму 379 541 руб. 40 коп., № 2024 от 12.03.2019 на сумму 115 430 руб. 70 коп., № 8034 от 11.09.2019 на сумму 6 443 руб. 34 коп., № 8037 от 11.09.2019 на сумму 41 225 руб. 25 коп., № 8035 от 11.09.2019 на сумму 19 197 руб. 16 коп., № 8036 от 11.09.2019 на сумму 102 140 руб. 50 коп., № 8016 от 11.09.2019 на сумму 51 414 руб. 06 коп., № 8038 от 11.09.2019 на сумму 101 384 руб. 90 коп. (т. 1 л. д. 70 – 75, т. 3 л. д. 5-10). Согласно расчету ИП ФИО2 задолженность ООО «Фабрика Южуралкортон» по оплате выполненных работ по договорам № МГЧ-40 от 21.02.2019, № МГЧ-41 от 21.02.2019, № МГЧ-42 от 21.02.2019, № МГЧ-43 от 21.02.2019, № МГЧ-45 от 21.02.2019, № МГЧ-46 от 21.02.2019 составляет 69 399 руб. 92 коп. Ссылаясь на нарушение ООО «Фабрика Южуралкортон» обязательств заказчика по договорам № МГЧ-40 от 21.02.2019, № МГЧ-41 от 21.02.2019, № МГЧ-42 от 21.02.2019, № МГЧ-43 от 21.02.2019, № МГЧ-45 от 21.02.2019, № МГЧ-46 от 21.02.2019 в части оплаты выполненных работ, ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с первоначальным иском. ООО «Фабрика Южуралкортон», в свою очередь, ссылаясь на нарушение ИП ФИО2 сроков выполнения работ, обратилось в арбитражный суд со встречным иском. Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ. Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме. В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 названного Кодекса. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ). В качестве подтверждения факта выполнения работ по договорам № МГЧ-40 от 21.02.2019, № МГЧ-41 от 21.02.2019, № МГЧ-42 от 21.02.2019, № МГЧ-43 от 21.02.2019, № МГЧ-45 от 21.02.2019, № МГЧ-46 от 21.02.2019 на общую сумму 1 294 710 руб. 55 коп. ИП ФИО2 представила в материалы дела акты о приемке выполненных работ № 1 от 18.04.2019 на сумму 361 446 руб. 00 коп., № 6 от 16.04.2019 на сумму 146 897 руб. 30 коп., № 7 от 16.04.2019 на сумму 54 849 руб. 01 коп., № 8 от 16.04.2019 на сумму 57 825 руб. 24 коп., № 4 от 22.04.2019 на сумму 508 792 руб. 00 коп., № 5 от 18.04.2019 на сумму 164 901 руб. 00 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.04.2019 на сумму 361 446 руб. 00 коп., № 6 от 16.04.2019 на сумму 146 897 руб. 30 коп., № 7 от 16.04.2019 на сумму 54 849 руб. 01 коп. № 8 от 16.04.2019 на сумму 57 825 руб. 24 коп., № 4 от 22.04.2019 на сумму 508 792 руб. 00 коп., № 5 от 18.04.2019 на сумму 164 901 руб. 00 коп. (т. 1 л. д. 20 - 21, 31 – 35, 41 – 43, 51 – 54, 59 - 60, 68 - 69). Указанные акты подписаны заказчиком 29.04.2019. Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В доводах возражений ООО «Фабрика Южуралкортон» ссылается на то, что выполненные ИП ФИО2 работы оплате не подлежат, поскольку при приемке выполненных работ подрядчику неоднократно предъявлялись претензии по качеству выполненных работ. Суд отмечает, что акты выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний по объему и качеству выполненных работ. Правом на проведение по делу судебной экспертизы на предмет определения качества выполненных работ стороны не воспользовались. Действительно, при приемке работ заказчиком были выявлены недостатки, которые подрядчиком были устранены, в связи с чем заказчиком акты подписаны только 29.04.2019. Судом установлено, что истец фактически работы выполнил. Учитывая, что фактически работы по договорам № МГЧ-40 от 21.02.2019, № МГЧ-41 от 21.02.2019, № МГЧ-42 от 21.02.2019, № МГЧ-43 от 21.02.2019, № МГЧ-45 от 21.02.2019, № МГЧ-46 от 21.02.2019 выполнены в полном объеме, надлежащего качества, то выполненные ИП ФИО2 работы подлежат оплате ООО «Фабрика Южуралкартон». Из материалов дела следует, что обязанность по оплате работ ООО «Фабрика Южуралкортон» в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, задолженность за выполненные работы в размере 69 399 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ООО «Фабрика Южуралкортон» в пользу ИП ФИО2 Поскольку ООО «Фабрика Южуралкортон» обязательство по оплате выполненных работ по договорам в установленные сроки не исполнено, ИП ФИО2 заявлены требования о взыскании неустойки за период с 07.05.2019 по 25.06.2019 в размере 38 206 руб. 36 коп. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, суд полагает, что требования в части взыскания неустойки заявлены ИП ФИО2 правомерно. Пунктом 6.7 договоров предусмотрено, что при просрочке оплаты работы заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора. Расчет неустойки, представленный ИП ФИО2, судом проверен, признан правильным, составленным с учетом ограничений, установленных п.6.1, 6.7 договоров (т. 3 л. д. 14 - 16). Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется. Учитывая изложенное, требования ИП ФИО2 о взыскании с ООО «Фабрика Южуралкортон» неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ по договорам № МГЧ-40 от 21.02.2019, № МГЧ-41 от 21.02.2019, № МГЧ-42 от 21.02.2019, № МГЧ-43 от 21.02.2019, № МГЧ-45 от 21.02.2019, № МГЧ-46 от 21.02.2019 подлежит судом удовлетворению в общей сумме 38 206 руб. 36 коп. Ссылаясь на нарушение ИП ФИО2 срока выполнения работ по договорам № МГЧ-40 от 21.02.2019, № МГЧ-41 от 21.02.2019, № МГЧ-42 от 21.02.2019, № МГЧ-43 от 21.02.2019, № МГЧ-45 от 21.02.2019, № МГЧ-46 от 21.02.2019, ООО «Фабрика Южуралкортон» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 21.03.2019 по 29.04.2019 в общей сумме 69 399 руб. 52 коп. В соответствии с подписанными сторонами калькуляциями строительных работ к договорам № МГЧ-40 от 21.02.2019, № МГЧ-41 от 21.02.2019, № МГЧ-42 от 21.02.2019, № МГЧ-43 от 21.02.2019, срок выполнения работ с февраля 2019 года по 20 марта 2019 года. В соответствии с подписанными сторонами калькуляциями строительных работ к договорам № МГЧ-45 от 21.02.2019, № МГЧ-46 от 21.02.2019, срок выполнения работ с 21 февраля 2019 года по 21 марта 2019 года. Из положений п. 6.8, 6.2 договоров следует, что при невыполнении работы в срок, указанный в соответствующем приложении к настоящему договору подрядчик обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора. Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования. Нормы статей 721 - 723 ГК РФ регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда. Судом установлено, что к сроку сдачи работ по договорам № МГЧ-40 от 21.02.2019, № МГЧ-41 от 21.02.2019, № МГЧ-42 от 21.02.2019, № МГЧ-43 от 21.02.2019, № МГЧ-45 от 21.02.2019, № МГЧ-46 от 21.02.2019, указанные работы имели недостатки, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Работы сданы подрядчиком заказчику надлежащего качества, с учетом устраненных недостатков, 29.04.2019. Суд отмечает, что начисляя неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ, ИП ФИО2 также производит расчет срока оплаты от даты фактического принятия работ заказчиком, то есть с 29.04.2019. Следовательно, тот факт, что на момент предъявления иска работы были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний, не освобождает ИП ФИО2 от уплаты неустойки за нарушение срока выполнения работ, так как к первоначально определенному сроку работы были ненадлежащего качества. Расчет неустойки, представленный ООО «Фабрика Южуралкортон», судом проверен, признан правильным, составленным с учетом ограничений, установленных п. 6.8, 6.2 договоров (т. 2 л. д. 116). Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется. Учитывая изложенное, требования ООО «Фабрика Южуралкортон» о взыскании с ИП ФИО2 за нарушение срока выполнения работ по договорам № МГЧ-40 от 21.02.2019, № МГЧ-41 от 21.02.2019, № МГЧ-42 от 21.02.2019, № МГЧ-43 от 21.02.2019, № МГЧ-45 от 21.02.2019, № МГЧ-46 от 21.02.2019, подлежит судом удовлетворению в общей сумме 69 399 руб. 52 коп. Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При цене первоначального иска 107 606 руб. 28 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 228 руб. 00 коп. При обращении истца с настоящим первоначальным иском им была уплачена государственная пошлина в размере 13 968 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от 26.06.2019 (т.1 л. д. 13). Следовательно, государственная пошлина в размере 9 740 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу по первоначальному иску из федерального бюджета как излишне уплаченная. Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 228 руб. 00 коп. относятся на ответчика по первоначальному иску и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по первоначальному иску. При цене встречного иска 69 399 руб. 52 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 776 руб. 00 коп. При обращении истца с настоящим встречным иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 6970 от 13.08.2019 (т. 1 л. д. 119). Поскольку встречные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 776 руб. 00 коп. относятся на ответчика по встречному иску и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по встречному иску. Согласно части 2 пункта 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. В результате зачета удовлетворенных по искам требований (с учетом судебных расходов) с ООО «Фабрика Южуралкартон» в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 39 658 руб. 76 коп. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд По первоначальному иску: Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Южуралкартон» в части взыскания морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 229 руб. 65 коп. Производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Южуралкартон», ОГРН <***>, г. Коркино, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316745600060934, с. Петропавловка, основной долг в размере 69 399 руб. 92 коп., неустойку в размере 38 206 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 228 руб. 00 коп., всего – 111 834 руб. 28 коп. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 316745600060934, с. Петропавловка, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 740 руб. 00 коп., уплаченную про чеку-ордеру от 26.06.2019. По встречному иску: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Южуралкартон» удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316745600060934, с. Петропавловка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Южуралкартон», ОГРН <***>, г. Коркино, неустойку в размере 69 399 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 776 руб. 00 коп., всего – 72 175 руб. 52 коп. По первоначальному и встречному искам произвести зачет и выдать исполнительный лист на взыскание следующих сумм: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Южуралкартон», ОГРН <***>, г. Коркино, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316745600060934, с. Петропавловка, денежные средства в размере 39 658 руб. 76 коп. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Судья Е.А. Мосягина Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru Суд:АС Челябинской области (подробнее)Ответчики:ООО "ФАБРИКА ЮЖУРАЛКАРТОН" (ИНН: 7452058834) (подробнее)Судьи дела:Мосягина Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |