Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А70-6798/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6798/2018
г. Тюмень
17 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 16 июля 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ретро» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 63 665 рублей 56 копеек,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

заявлен иск о взыскании 63 665 рублей 56 копеек, из них 62 163 рублей 50 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения  от 01.11.2012 № 4144 за периоды октябрь 2017 г., ноябрь 2017 г., декабрь 2017 г., 1 502 рублей 06 копеек неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты (л.д.3-6). 

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещёнными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключён договор энергоснабжения 01.11.2012 № 4144, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки ответчика, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее по тексту – Договор, л.д.22-33).

Также сторонами были заключены дополнительные соглашения от 01.06.2016 № 5, от 01.11.2016, от 21.09.2017 № 10 к Договору (л.д.33-35).

В период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. истец поставил ответчику электрическую энергию  в количестве 13 448 кВт.ч. на общую сумму 74 591 рубль 50 копеек, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за октябрь 2017 г., ноябрь 2017 г., декабрь 2017 г., заверенными подписями и печатями ответчика и сетевой организации (л.д.36, 39, 42) и отражено универсальных передаточных документах счетах-фактурах от 31.10.2017 № 5011017020001026/02/00000, от 30.11.2017 № 2011117020000874/02/00000, от 31.12.2017 № 1011217020000667/02/00000 (л.д.37, 40, 43-44). При этом стоимость электрической энергии за указанные периоды определена истцом с учётом предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую АО «Тюменская энергосбытовая компания» потребителям (покупателям) с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 150 кВт в октябре  2017 г., ноябре 2017 г., декабре 2017 г. (л.д.38, 41, 45).

В соответствии с п. 5.5. Договора и пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика по оплате принятой от истца в период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. электрической энергии составляет 62 163 рубля 50 копеек.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученной в спорный период электроэнергии в полном объёме, Суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 62 163 рублей 50 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 502 рублей 06 копеек - пени за период просрочки оплаты с 20.11.2017 по 28.02.2018  (расчёт пени - л.д.7).

Требования истца основаны на положениях п. 7.4 Договора, предусматривающего, что при нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в п. 5.5. Договора, Продавец вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,03% за каждый день просрочки, но не более 3% от размера просроченного платежа.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Из положений пункта 2 статьи 168, статей 180, 332, 422 ГК РФ также следует, что в случае, если договором предусмотрена неустойка меньшей величины, чем установлена Законом №35-ФЗ, после вступления его в силу она уже не может определять размер ответственности за нарушение энергетического обязательства, поскольку применению подлежит законная неустойка.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, оценив расчёт пени, начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии, поставленной истцом ответчику в спорный период, считает его составленным не верно, без учета вышеуказанных норм права и разъяснений.

В результате проведенного расчета истца размер неустойки меньше подлежащего взысканию, истец в этой части не уточнил исковые требования, и у суда нет возможности и полномочий (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) взыскивать больше, чем заявлено.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 1 502 рублей 06 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 547 рублей (л.д.9).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 547 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ретро» в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 63 665 рублей 56 копеек, в том числе 62 163 рубля 50 копеек основного долга, 1 502 рубля 06 копеек пени, а также 2 547 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


 Судья


Вебер Л.Е.