Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А26-9859/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9859/2021
г. Петрозаводск
16 марта 2022 года
Резолютивная часть решения принята 15 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ДракарСтрой» к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Теремок» Пряжинского национального муниципального района о взыскании 46 050 руб. 00 коп. (с учетом уточнений, принятых судом),

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «ДракарСтрой», - не явился, извещен;

ответчика, муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Теремок» Пряжинского национального муниципального района, - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДракарСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185026, <...>, далее - истец, ООО «ДракарСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Теремок» Пряжинского национального муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186137, Республика Карелия, <...>) о взыскании задолженности по договору № 1 от 17.01.2020 года в размере 46 050 руб. 00 коп. и судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений, принятых судом).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора № 1 от 17.01.2020 года.

Отзыв от ответчика не поступал.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, а именно ООО «ДракарСтрой» просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги с января 2020 года по декабрь 2020 года по договору № 1 от 17.01.2020 года в размере 46 050 руб. 00 коп. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный предмет иска.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

17.01.2020 года между МКДОУ Детский сад «Теремок» (заказчик) и ООО «ДракарСтрой» (исполнитель) был заключен договор № 1.

Согласно пункту 1.1. договора, заказчик осуществляет периодическое техническое обслуживание (ТО) систем АПС (без вывода сигнала пожарной тревоги на центральный пульт в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство), СОУЭ в 2 зданиях по адресам: РК, Пряжинский национальный муниципальный район, <...> в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункта 1.2 договора, услуги оказываются с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года.

Цена договора определена сторонами равной 104 720 руб. 00 коп., из расчета стоимости услуг за январь, февраль 2020 года – 8 060 руб. 00 коп., с марта по декабрь 2020 года – 8 860 руб. 00 коп. (пункт 4.1 договора, с учетом дополнительного соглашения к договору).

Пунктом 4.2 договора, расчет по настоящему договору производится ежемесячно, в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта об оказания услуг и предъявления исполнителем счета.

В установленные договором № 1 сроки ООО «ДракарСтрой» полностью исполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается подписанными между сторонами актами. В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период январь 2020 года – декабрь 2021 года, согласно которому задолженность за спорный период составляет 46 050 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности в размере 46 050 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела, не оспаривается ответчиком, суд удовлетворяет их полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве подтверждения несения расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены договор оказания юридических услуг № 33 от 30.11.2021 года, счет на оплату от 30.11.2021 года № 37, платежное поручение от 02.12.2021 года.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Принимая во внимание характер спора, объем совершенных представителем действий, предмет договора, с учетом критерия разумности судебных издержек, подлежащих взысканию с другой стороны, суд полагает обоснованным взыскание с истца в пользу ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДракарСтрой» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Теремок» Пряжинского национального муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186137, Республика Карелия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДракарСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185026, <...>) задолженность по договору № 1 от 17.01.2020 года в размере 46 050 руб. 00 коп., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дракарстрой» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 862 от 30.11.2021 года в размере 628 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Левичева Е.И.