Дополнительное решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А60-44388/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело №А60-44388/2023 27 декабря 2023 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по делу №А60-44388/2023 по иску Департамента земельных отношений Администрации города Перми (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц: ФИО2, ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен , ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя от ответчика: не явился, извещен. от третьих лиц: не явились, извещены. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2023 года (резолютивная часть решения объявлена 15.12.2023.) заявленные требования удовлетворены частично. Однако судом не был рассмотрен вопрос о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы долга. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание изложенное, суд счел необходимым назначить судебное заседание для принятия дополнительного решения (ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, каких-либо дополнений не представили. Судом требование задолженности по арендной плате удовлетворено частично - в размере 224006 руб. 64 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты в размере 218039 руб. 51 коп. за период с 16.06.2017 по 07.12.2022г. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга. С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» требование истца о взыскании процентов удовлетворено частично в размере 25822 руб. 18 коп. на основании ст. 395, ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако вопрос о продолжении начисления процентов не решен. Каких-либо возражений относительно требования о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты суммы долга лицами, участвующими в деле, не заявлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов с 08.12.2023г. по день фактической оплаты долга - 224006 руб. 64 коп., исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Перми (ИНН <***>, ОГРН <***>) процентов с 08.12.2023г. по день фактической оплаты долга - 224006 руб. 64 коп., исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России. 2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. Судья Е.Ю. Абдрахманова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ДЕПАРТАМЕНТ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ПЕРМИ (ИНН: 5902293379) (подробнее)Иные лица:БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД ПОМОЩИ ДЕТЯМ-ИНВАЛИДАМ С АУТИЗМОМ И С ГЕНЕТИЧЕСКИМИ НАРУШЕНИЯМИ "Я ОСОБЕННЫЙ" (ИНН: 6679996801) (подробнее)Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила и Пригородного района Чернавина Юлия Александровна (подробнее) судебный пристав-исполнитель РОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области Галямова Е.С. (подробнее) Судьи дела:Абдрахманова Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |