Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А09-1212/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1212/2024
город Брянск
24 июля 2024 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Русаковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Капитал», г.Брянск

(ИНН <***>),

о взыскании 13200 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 31.03.2023 №22-Д,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.03.2024,

специалисты: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

установил:

В судебном заседании 10.07.2024 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 24.07.2024. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Капитал» о взыскании 13200 руб. 02 коп. задолженности по оплате сверхдоговорного потребления тепловой энергии за период с 08.06.2023 по 24.11.2024.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Привлеченные в качестве специалистов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ответили на вопросы суда и участвующих в деле лиц, дали в устной форме консультации и пояснения по спору.


Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающей организацией) и ООО «Русский Капитал» (заказчиком) заключен договор горячего водоснабжения от 22.02.2023 №02В-Н2022335.

По условиям договора истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления подаваемой горячей воды) в объеме, определенном договором, а абонент - оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета (п.1.1 договора).

Согласно акту о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (ГВС) от 24.11.2023 №1160, при осмотре административного здания (офис), нежилое отдельно стоящее здание по адресу: <...>, был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии. Из указанного акта следует, что по договору от 22.02.2023 №02В-Н2022335 объем горячей воды определен исходя из 14 умывальников со смесителями и 4 душевых кабин с мелкими душевыми поддонами и смесителями, что соответствует расходу горячей воды 800 литров в день. Фактически, как указывает истец в акте от 24.11.2023 №1160, на объекте ответчика имеется 13 умывальников со смесителями и 5 душей в групповой установке со смесителями, что соответствует расходу горячей воды 1670 литров в день. Следовательно, по мнению истца, имеет место сверхдоговорное потребление горячей воды в количестве 870 литров в день (1670 - 800). Режим работы: 5 дней в неделю с 8.00 до 17.00. (л.д.34). Указанный акт подписан ответчиком с возражениями.

Претензия об оплате стоимости сверхдоговорного потребления горячей воды была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и привлеченных специалистов, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В силу пункта 23 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей.

Как уже указывалось выше, в ходе обследование принадлежащего ответчику нежилого административного здания был зафиксирован факт сверхдоговорного потребления тепловой энергии. А именно, отмечено наличие 13 умывальников со смесителями и 5 душей в групповой установке со смесителями, против предусмотренных договором 14 умывальников со смесителями и 4 душевых кабин с мелкими душевыми поддонами и смесителями. Сам факт наличия упомянутых точек водоразбора горячей воды ответчиком не оспаривался.

Разногласия сторон по существу спора сводились к вопросу о классификации душа, как сантехнического оборудования, предназначенного для приёма человеком водных процедур в виде воздействия на тело струй воды.

Истец утверждал, что на объекте ответчика установлено 5 душей в групповой установке со смесителями, а ответчик настаивал, что эти устройства должны для определения расходы воды считаться душевыми кабинами с мелкими душевыми поддонами и смесителями. При этом, ответчик указывал, что его позиция основывается также и на акте от 07.06.2023 №102/бр, составленного самим истцом ранее (л.д.36, 37). От вида установленного сантехнического оборудования зависит расчетный расход горячей воды.

"СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 N 920/пр) (ред. от 18.12.2023), устанавливая в своем приложении А расчетные расходы воды и стоков для санитарно-технических приборов, не содержит определения понятий душа в групповой установке со смесителем и душевой кабины с мелким душевым поддоном и смесителем.

Вместе с тем, в пункте 11.12 СП 30.13330.2020 имеется примечание, согласно которому, групповым смесителем является водоразборный смеситель, предназначенный для смешения холодной и горячей воды, подаваемой после смешения на группу санитарно-технических приборов, у которых может регулироваться только расход (групповые души, групповые умывальники и т.д.).

Из указанного определения следует, что душами в групповой установке со смесителем являются несколько (два и более) сантехнических устройства для приема водных процедур, оборудованных одним групповым смесителем для смешения холодной и горячей воды. Вода после смешения подается на группу таких санитарно-технических приборов (душей, леек), у которых регулируется только расход воды, а не её температура. Температура воды задается одним групповым смесителем и является одинаковой для всех точек водоразбора (душей, леек).

В спорной ситуации, что не оспаривалось сторонами, приборы, указанные истцом как души в групповой установке со смесителями, оборудованы не одним (групповым), а индивидуальными смесителями.

Следовательно, имеющиеся сантехнические устройства, вопреки доводам истца, не могут быть отнесены к категории душей в групповой установке со смесителем, а являются душевыми кабинами с мелкими душевыми поддонами и смесителями. То есть, в спорной ситуации фактически имеет место помещение, оборудованное несколькими санитарно-техническими приборами для принятия душа, в каждом из которых возможно осуществление самостоятельного смешения холодной и горячей воды (5 самостоятельных душевых леек и 13 умывальников со смесителями).

При таких обстоятельствах, акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (ГВС) от 24.11.2023 №1160 нельзя признать законным и обоснованным. Указанный акт может быть скорректирован истцом с учетом установленных при рассмотрении настоящего спора обстоятельств и фактического количества соответствующего сантехнического оборудования.

При совокупности сложившихся условий оснований для удовлетворения иска не имеется.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины по делу.

Государственная пошлина по делу относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая тяжелое финансовое положение истца, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины по делу.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья Ф.Е. Зенин