Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А03-17866/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17866/2019
г. Барнаул
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Злата», г. Барнаул (ОГРН1132223006740) к обществу с ограниченной ответственностью «Елисей», г. Якутск (ОГРН <***>) о взыскании 1 814 704 руб. 40 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Злата» (далее – ООО «Агропромышленная компания Злата», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, обществу с ограниченной ответственностью «Елисей» (далее – ООО «Елисей», ответчик) о взыскании 1 814 704 руб. 40 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Транс-Стандарт», ООО «ТЭК Мастер»).

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору №2019-П48 от 27.03.2019, что привело к нарушениям условий договора и образованию задолженности.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя истца в командировке.

В судебном заседании по ходатайству истца в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик мотивированный отзыв исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.03.2019 между ООО «Агропромышленная компания Злата» (продавец) и ООО «Елисей» (поставщик) заключен договор №2019-П48, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора сельскохозяйственную продукцию, именуемую в дальнейшем товар, в ассортименте, количестве и по ценам, определенным в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора товар поставляется покупателю по цене, согласованной стороной в спецификациях. Покупатель производит оплату за поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Спецификациями. Оплата производится в срок, указанный в спецификациях (пункт 3.3 договора).

23.04.2019 между истцом и ответчиком согласована спецификация №1 к договору №2019-П48 от 27.03.2019, согласно которой продавец обязался поставить железнодорожным транспортом покупателю товар на общую сумму 2 266 454 руб. По условиям данной спецификации выдача груза должна быть произведена грузополучателю ООО «ТЭК Мастер».

С целью доставки груза истец заключил с ООО «Транс-Стандарт» договор транспортной экспедиции №67 от 23.05.2018.

Во исполнение условий заключенного договора продавец посредством железнодорожного транспорта поставил покупателю товар на сумму 2 266 454 руб., что подтверждается счетом на оплату №462 от 23.04.2019 на сумму 2 266 704 руб. 40 коп., универсальным передаточным актом №981/1-1 от 01.05.2019 на сумму 2 266 704 руб. 40 коп., подписанным истцом в одностороннем порядке, а также транспортной железнодорожной накладной №ЭИ753104 с отметкой о выдаче груза из вагона №29105137 20, ведомостью подачи/уборки вагона №29105137 20.

Ответчик принял товар, однако оплату произвел не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 1 814 704 руб. 40 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара, принятие его ответчиком и наличие задолженности в сумме 1 814 704 руб. 40 коп., подтверждаются договором №2019-П48 от 27.03.2019, счетом на оплату №462 от 23.04.2019 на сумму 2 266 704 руб. 40 коп., универсальным передаточным актом №981/1-1 от 01.05.2019 на сумму 2 266 704 руб. 40 коп., подписанным истцом в одностороннем порядке, а также транспортной железнодорожной накладной №ЭИ753104 с отметкой о выдаче груза из вагона №29105137 20, ведомостью подачи/уборки вагона №29105137 20, согласно которой ООО «ТЭК Мастер» после разгрузки вернул порожний вагон перевозчику.

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо (обязательство по оплате), согласно которому ответчик признал наличие и размер задолженности по договору №2019-П48 от 27.03.2019 в сумме 1 956 704 руб., спецификации №1 от 23.04.2019, а также гарантировал истцу оплату долга в срок до 16.07.2019 (л.д. 116 т.1).

Помимо этого, факт поставки груза подтверждается частичной оплатой последнего.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик суду не представил, размер задолженности не оспорил.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в общей сумме 1 814 704 руб. 40 коп.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 41 200 руб.

Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера уточненных требований, составит 31 167 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 167 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В оставшейся части государственная пошлина в сумме 10 033 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елисей», г. Якутск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Злата», г. Барнаул (ОГРН1132223006740) 1 814 704 руб. 40 коп. долга, 31 167 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Злата», г. Барнаул (ОГРН1132223006740) из федерального бюджета 10 033 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3781 от 30 сентября 2019г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова