Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А42-4587/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-4587/2021

«20» сентября 2021 года


Резолютивная часть решения вынесена 13 сентября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено в полном объёме 20 сентября 2021 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: шоссе Хорошёвское, дом 32, стр. 3, этаж 1, комн. 7, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошевский, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманской области», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Подстаницкого, дом 1, город Мурманск, Мурманская область, 183031

о взыскании 1 482 238 руб. 30 коп.


при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 02.11.2020 № 4245, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явился, извещён



установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: шоссе Хорошёвское, дом 32, стр. 3, этаж 1, комн. 7, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошевский, <...>) в лице территориального подразделения «Водоканал» (адрес подразделения: улица Советская, дом 17, город Полярный, Мурманская область, 184650) (далее - АО «ГУ ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Подстаницкого, дом 1, город Мурманск, Мурманская область, 183031) (далее - ООО «УК МО», ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за январь 2020 года в сумме 942 486 руб. 39 коп., за февраль 2020 года в сумме 486 473 руб. 06 коп. и неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 18.05.2021, в сумме 53 278 руб. 85 коп., всего 1 482 238 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

Определением от 03.06.2021 Арбитражный суд Мурманской области принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу № А42-4587/2021, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 05.08.2021.

Определением от 05.08.2021 суд, в целях предоставления ответчиком отзыва на иск, отложил судебное разбирательство на 30.08.2021.

Определением председателя 4-го судебного состава Арбитражного суда Мурманской области от 30.08.2021 на основании абзаца второго части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела отложено на 13.09.2021.

Определением председателя 4-го судебного состава Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2021 на основании статьи 18 АПК РФ дело № А42-4587/2021 передано на рассмотрение судье Кабиковой Е.Б.

13.09.2021 от АО «ГУ ЖКХ» в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за январь 2020 года в сумме 942 486 руб. 39 коп., за февраль 2020 года в сумме 486 473 руб. 06 коп., неустойку, начисленную за период с 01.01.2021 по 13.09.2021, в сумме 159 477 руб. 71 коп., всего 1 588 437 руб. 16 коп., а также неустойку по день фактической уплаты задолженности.

Явившийся в судебное заседание представитель истца уточнённые исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил. Определение суда от 30.08.2021, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилось в адрес суда с отметкой отделения организации почтовой связи «Возврат. Истёк срок хранения» (почтовое отправление № 183038 62 84085 2).

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, в период с января 2020 года по февраль 2020 года ответчик осуществлял управление многоквартирными домами, расположенными в ЗАТО г. Заозерск Мурманской области.

26.03.2020 истцом в адрес ответчика направлен для подписания проект Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 28.01.2020 № 51-02-136/3, который последним не подписан.

Истец в период с января 2020 года по февраль 2020 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, и выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 665 105 руб. 49 коп., которые ответчик оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 428 959 руб. 45 коп.

В связи с неполной оплатой оказанных услуг истцом в адрес ответчика 29.04.2021 направлена претензия от 29.04.2021 № 975/исх/38 с требованием в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учётом принятого судом уточнения размера исковых требований сумма иска по настоящему спору составляет 1 588 437 руб. 16 коп., из которых 1 428 959 руб. 45 коп. - основной долг, 159 477 руб. 71 коп. - неустойка, начисленная за период с 01.01.2021 по 13.09.2021. Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку с 14.09.2021 по день фактической уплаты задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточнённые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 421 и 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор подлежит заключению в обязательном порядке в случае, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признаётся договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и тому подобное).

Договор водоснабжения и водоотведения является публичным договором (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), пункт 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 13 и пункт 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно пункту 8 Правил № 644 основанием для заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

При направлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) абоненту предложения о заключении договора холодного водоснабжения, договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующая организация) направляет абоненту в 2 экземплярах проект соответствующего договора, отвечающий условиям типовых договоров (пункт 9 Правил № 644).

Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор (абзац 1 пункта 12 Правила № 644).

В силу части 8 статьи 7 Закона о водоснабжении, пунктов 12 и 14 Правил № 644 непредставление абонентом в 30-дневный срок с момента получения от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора водоснабжения и (или) водоотведения подписанного договора либо предложений об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», Правил № 644 и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), означает, что такой договор считается заключенным абонентом на условиях, изложенных в направленном ему проекте договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт направления истцом ответчику для подписания проекта Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 28.01.2020 № 51-02-136/3.

Отсутствие отказа от его заключения или представления мотивированного предложения об изменении проекта договора по истечении 30-дневного срока, установленного на рассмотрение проекта договора, влечёт признание Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 28.01.2020 № 51-02-136/З заключенным на условиях, изложенных в направленном ответчику проекте договора, на основании абзаца 2 пункта 12 Правил № 644.

Фактическое пользование абонентом услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период подтверждён материалами дела, установлен судом.

Доказательств того, что в спорный период услуги водоснабжения и водоотведения ответчику оказывало иное лицо либо фактически они не могли быть оказаны, в материалы дела не представлено.

Тариф и объём потреблённых коммунальных ресурсов и их стоимость ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Требование истца обоснованно по праву и размеру, в связи чем задолженность в сумме 1 428 959 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.4. статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты услуг в заявленный период установлен судом, подтверждён материалами дела.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчёт произведен истцом обоснованно, судом проверен. Расчёт принимается судом.

На основании изложенного, подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 01.01.2021 по 13.09.2021 в сумме 159 477 руб. 71 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных с 14.09.2021 по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Так как оказанные услуги не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка в сумме 159 477 руб. 71 коп. начислена истцом по состоянию на 13.09.2021, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с14.09.2021.

Определением от 03.06.2021 суд по ходатайству истца предоставил отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 27 822 руб. на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 588 437 руб. 16 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 28 884 руб., с учётом результатов рассмотрения настоящего дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 28 884 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманской области» (ИНН <***>), зарегистрированного 11.11.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Подстаницкого, дом 1, город Мурманск, Мурманская область, 183031 в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>), зарегистрированного 13.05.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: шоссе Хорошёвское, дом 32, строение 3, этаж 1, комната 7, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошевский, <...> задолженность в сумме 1 588 437 руб. 16 коп., из которых 1 428 959 руб. 45 коп. - основной долг, 159 477 руб. 71 коп. - неустойка, начисленная за период с 01.01.2021 по 13.09.2021, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющую на день принятия судом решения 1 428 959 руб. 45 коп., с 14.09.2021 по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманской области» (ИНН <***>), зарегистрированного 11.11.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Подстаницкого, дом 1, город Мурманск, Мурманская область, 183031 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 28 884 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова