Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А33-11575/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 ноября 2025 года


Дело № А33-11575/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 ноября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ  ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи № 24203123 от 11.12.2023,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      Лукьяненко Д.А.,

установил:

акционерное общество "Почта России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь  Логистика" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи № 24203123 от 11.12.2023 в размере 38 923,16 руб., неустойки за период с 16.10.2024 по 18.04.2025 в размере 7 200,79 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 29.05.2025 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения) исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 23.10.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении спора по существу в его отсутствие. Процессуальных препятствий для проведения заседания и рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "ПОЧТА РОССИИ" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ  ЛОГИСТИКА" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг почтовой связи № 24203123 от 11.12.2023, (далее - Договор), в соответствии с которым стороны определили общие направления сотрудничества в области оказания услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и оказанию дополнительных услуг исполнителем.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора существенными условиями Договора являются Генеральные условия оказания услуг (Приложение № 1 к Договору), размещенные на официальном сайте АО «Почта России» www.pochta.ru.

Услуги по Договору оказываются в местах сдачи почтовых отправлений, порядок согласования и фиксации которых установлен в Генеральных условиях.

В соответствии с пунктом 1.6. Договора все услуги оказываются по тарифам, установленным распорядительными документами Исполнителя и действующим на момент оказания услуги (дату приема почтовых отправлений в месте сдачи) в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи.

Сдача, прием и возврат почтовых отправлений в местах сдачи осуществляется по сопроводительным документам в соответствии с формами, установленными в Генеральных условиях (п. 1.8.).

Отчетным периодом оказания услуг является календарный месяц (п. 1.9.).

Согласно пункту 3.2. Договора ежемесячно по состоянию на последнее число отчетного месяца Исполнитель составляет Акт сдачи-приема оказанных услуг или Универсальный передаточный документ по форме, приведенной в Генеральных условиях, и до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, направляет его Заказчику до электронной почте, указанной, в разделе 12 Договора. В случае возложения Заказчиком исполнения обязанности по оплате услуг Исполнителя на третье лицо УПД не применяется. Сторонами используется исключительно Акт. Если Заказчик в срок до 8 (восьмого) числа месяца следующего за отчетным, не заявит о необходимости корректировки содержания или сумм Акта или УПД, то Исполнитель 9 (девятого) числа месяца, следующего за отчетным, направляет 2 (два) экземпляра Акта за отчетный месяц или УПД, подписанных уполномоченным представителем Исполнителя, для подписания Заказчику. Заказчик обязуется возвратить 1 (один) экземпляр Акта или УПД, подписанный уполномоченным представителем Заказчика и заверенный печатью (при наличии). Исполнителю до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным. В случае если Заказчик не подпишет Акт или УПД R указанный срок и не представит письменных возражений Акт или УПД считается согласованным Заказчиком, услуги считаются принятыми в псалом объёме.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора ответчик обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги.

Порядок оплаты за услуги по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг - авансовый, определен разделом 3 договора: оплата услуг в виде авансового платежа осуществляется Заказчиком не позднее 1 (первого) числа отчетного месяца, в котором планируется оказание услуг (п.3.1. договора).

Пунктом 4.2.1. Договора предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей) в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого обязательства.

В соответствии с условиями договора Заказчику оказаны почтовые услуги в сентябре, октябре, ноябре 2024 года по доставке EMS отправлений внутрироссийское и внутрироссийское с объявленной ценностью на общую сумму 38 923,16 руб., что подтверждается следующей первичной документацией:

-    актом сдачи-приема оказанных услуг № 0320393000015608 от 30.09.2024 на сумму 19966,20 руб., счет-фактурой № Т093000117/032039 от 30.09.2024;

-    актом сдачи- приема оказанных услуг № 032039300001592 от 31.10.2024 на сумму 11240,00 руб., счет-фактурой ЖП0310045/032039 от 31.10.2023;

-    актом сдачи-приема оказанных услуг  № 032039300001845  от  30.11.2024  на  сумму 7716,96 руб., счет-фактурой №Т113000140/032039 от 30.11.2023.

Факт оказания услуг, отражённых в указанных актах сдачи-приема, подтверждается копиями бланков оформления EMS отправлений:

- за сентябрь 2024 года: №№ ED349902785RU; ED349902803RU; ED349902882RU; ED349902834RU; ED349902879RU, ED279543369RU; ED279543307RU; ED279543430RU; ED279543341RU; ED349902865RU; ED279543412RU, ED279543372RU, ED279543386RU, ED349902825RU ED349902848RU, ED279543355RU, ED279543390RU, ED349902817RU, ED349902851RU, ED27954347RU, ED279543324RU, ED279543465RU, ED279543338RU, ED279543409RU, ED279543426RU, ED279543443RU;

- за октябрь 2024 года: №№ ED349364786RU; ED349722510RU; ED349908386RU; ED349908412RU; ED279662255RU; ED279662264RU; ED349364707RU; ED349364755RU, ED349364769RU, ED349364772RU, ED349364698RU, ED349908426RU, ED349908409RU, ED349722506RU, ED349722523RU, ED349908390RU;

- за ноябрь 2024 года: №№ ED349364724RU; ED349365150RU; ED349365194RU; ED349365163RU; ED349365177RU; ED349365185RU; ED349365203RU; ED349364738RU.

В рамках исполнения условий договора исполнитель отправил заказчику по электронной почте пакет первичных финансовых документов за сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 года на общую сумму 38 923,16 руб., что подтверждается скриншотом из программы 1С:Предприятие.

Возражений либо заявлений о необходимости корректировки содержания или сумм актов оказанных услуг за сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 года со стороны заказчика в адрес исполнителя не поступило, в связи с чем Акты за спорный период считаются согласованными заказчиком.

Для разрешения вопроса о погашении задолженности и в соответствии с условиями п 6.1. договора, истцом направлена претензия ответчику, которая получена последним и оставлена без рассмотрения. Акты, подписанные со стороны ответчика в адрес истца, не поступали, в связи с чем услуги считаются принятыми в полном объеме.

Таким образом, размер задолженности на стороне ответчика составил 38 923,16 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку за период с 16.10.2024 по 18.04.2025, размер которой по расчету истца составил 7 200,79 руб.

Ссылаясь на оставление претензии без исполнения, на отсутствие оплат за оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия между сторонами правоотношений подтверждается подписанным в двустороннем порядке уполномоченными лицами сторон договором на оказание услуг почтовой связи.

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлено.

Истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика представлены в материалы дела акты сдачи-приема оказанных услуг, счета-фактуры, от подписания которых ответчик отказался.

Факт оказания услуг, отражённых в актах сдачи-приема и счетах-фактурах, подтверждается копиями бланков оформления EMS отправлений ответчика.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в спорный период услуг, задолженность ответчика перед истцом составила 38 923,16 руб.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты услуг, оказанных истцом в  сентябре, октябре, ноябре 2024 года по доставке EMS отправлений внутрироссийское и внутрироссийское с объявленной ценностью на общую сумму 38 923,16 руб., ответчиком суду не представлено.

Проверив расчет истца в отношении основной задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям Договора.

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с не надлежащим исполнением обязательств в части оплаты оказанных услуг, рассчитанной  в соответствии с пунктом 4.2.1. Договора.

Неустойка начислена истцом за следующий период: с 16.10.2024 по 18.04.2025.

Общая сумма неустойки по расчету истца составила 7 200,79 руб. 

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 4.2.1. Договора предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей) в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого обязательства.

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Расчет неустойки не противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, проверив расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд считает сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 46 123 руб. 98 коп., размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.

Уплата государственной пошлины в размере 10 000,00 руб. произведена истцом платежным поручением № 5659 от 18.04.2025.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь  Логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность задолженности по договору от 11.12.2023г. № 24203123  в размере 38 923,16 руб.; неустойку в размере 7 200,79 руб. за период с 16.10.2024 по 18.04.2025; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Б.В. Ринчино