Решение от 14 января 2021 г. по делу № А22-1355/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1355/2020
14 января 2021 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2021 года, полный текст решения изготовлен 14 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 510 418,34 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

АО «Газпром газораспределение Элиста» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за газ потребленный в период с 11.03.2017 по 10.04.2020 года в размере 1 510 418,34 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили.

В представленных ходатайствах конкурсный управляющий ответчика заявил о необходимости разграничить имеющуюся задолженность по периодам взыскания с учетом того, что часть задолженности в размере 799 616 руб. 94 коп. образовалась до принятия судом заявления о признании ответчика ООО «Завод ЖБИКонструкции» несостоятельным (банкротом).

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № 3025 от 30.09.2015 (далее - договор поставки).

По условиям договора поставки, поставщик обязуется поставлять, а Покупатель - получать и оплачивать стоимость газа.

Согласно п.4.4. договора определение количества газа (объема) производится по УУГ в соответствии с требованиями ГОСТ 8,586,1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319,0-3-96.

В соответствии с п. 4.17 договора количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, указанного в п.3.4 настоящего Контракта, или иным способом, согласованным с Поставщиком (при отсутствии УУГ у Поставщика), исходя из 24 часов работы его в сутки с даты последней проверки УУГ представителем Поставщика в случаях отсутствия или неисправности УУГ у Заказчика; отсутствия или нарушения пломб, установленных Поставщиком на УУГ, байпасной линии УУГ, недопуска представителей Поставщика для проверки приборов учета газа; при работе УУГ выше максимального значения расхода газа.

Из таблицы № 1 (приложения № 1) к договору следует, что местом расположения объекта покупателя является котельная ответчика по адресу: г. Элиста, Северная промзона 1/43.

10.03.2017 года истец прекратил подачу газа ответчику в связи с задолженностью по лицевому счету <***>, о чем составлен акт о прекращении газоснабжения.

Согласно акта несанкционированного подключения к действующему газопроводу от 21.02.2019, подписанного представителями истца и в отсутствии подписи представителя ответчика, комиссией истца в отсутствии потребителя, т.е. ответчика, по адресу: РК, г. Элиста, Северная промзона произведен осмотр подводящего газопровода, домовладения и установленного в нем газового оборудования, по результатам которого установлен факт несанкционированного подключения к действующему газопроводу помещения - административного здания, способ подключения в акте не указан, а также отражено отсутствие корректора на УУГ и не возможность осмотра газового оборудования, по причине закрытого помещения котельной.

Согласно акта несанкционированного подключения к действующему газопроводу от 10.04.2020, подписанного представителями истца и в отсутствии подписи представителя ответчика, комиссией истца в отсутствии потребителя, т.е. ответчика, по адресу: РК, г. Элиста, Северная промзона произведен осмотр подводящего газопровода, домовладения и установленного в нем газового оборудования, по результатам которого установлен факт несанкционированного подключения к действующему газопроводу помещения не указанного конкретно, путем незаконной врезки в стойку газопровода путем сварки и установки крана, а также установлено отсутствие прибора учета газа.

В этой связи 10.04.2020 истцом произведено отключение ответчика от сети газораспределения путем обрезки сваркой газовпровода с установкой сварной заглушки, о чем составлен акт.

Истец ссылаясь, что в результате незаконного самовольного (безучетного) подключения ответчиком использовался несанкционированный отбор газа, в соответствии с п.4.17 договора осуществил расчет суммы задолженности за потребленный газ за период с 11 марта 2017 г. по 20 февраля 2019 г. в размере 799 616,94 руб. и за период с 21.02.2019 г. по 10 апреля 2020 г. в размере 710801,40 руб., всего на сумму 1 510 418,34 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 20.04.2020 о погашении суммы задолженности в общем размере 1 510 418,34 руб. в 10-тидневный срок со дня получения претензии.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами; количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа N 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа N 961).

Согласно пункту 5 Правил поставки газа N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором (пункт 30 Правил поставки газа N 162).

Пунктом 21 Правил поставки газа N 162 и пунктом 2.1 Правил учета газа N 961 установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре на поставку газа (пункт 22 Правил поставки газа N 162).

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей стороны (пункт 23). Монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом Российской Федерации "Об обеспечении единства измерений" и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 24). Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25).

В пункте 12.1.1. ГОСТ Р 8.740-2011 указано, что проверку реализаций МИ (методик измерения), относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, осуществляют юридические лица или индивидуальные предприниматели, аккредитованные на право аттестации методик (методов).

Поставщик, установив факт самовольного подключения или безучетного потребления газа, должен провести проверку при участии потребителя и по ее результатам составить соответствующий акт.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 65 АПК РФ, истец не доказал надлежащими доказательствами факт безучетного потребления газа ответчиком и порядок расчета суммы заявленной к взысканию задолженности.

Более того, решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.06.2020 по делу №А22-3983/2018 ответчик ООО «Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имуществе введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Калмыкия о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 359180, Республика Калмыкия, <...>) несостоятельным (банкротом) принято определением суда от 03.10.2018 по делу № А22-3983/2018.

Таким образом, задолженность ответчика возникшая до принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом), подлежит предъявлению истцом в рамках дела № А22-3983/2018.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, на основании изложенного, поскольку истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств обстоятельств заявленного иска, в том числе факта потребления ответчиком газа в отсутствии договорных отношений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 510 418,34 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Б.Б. Садваев