Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А17-5669/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5669/2017
28 декабря 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Югметаллснаб-Холдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия»о взыскании 78149459 рублей 78 копеек вексельной суммы по простому векселю №000001, 10159429 рублей 77 копеек процентов,в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югметаллснаб-Холдинг» (далее - истец, ООО «Югметаллснаб-Холдинг», векселедержатель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее - ответчик, векселедатель, ООО «Синергия») о взыскании 78149459 рублей 78 копеек вексельного долга по простому векселю №000001, 10159429 рублей 77 копеек процентов.

Исковые требования основаны на положениях ст. 147 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктах 16, 34, 53, 68, 70, 77 «Положения о переводном и простом векселе», введенного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее – Положение), векселем №000001 от 25.02.2016 и мотивированы тем, что векселедержателем предъявлен к оплате в судебном порядке вексель и проценты по нему.

Определением суда от 22.09.2017 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 19.10.2017.

Данное определение получено истцом, ответчиком не получено, судебное извещение возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

При названных обстоятельствах, на основании ст. 123 АПК РФ судом стороны признаны извещенными надлежащим образом о принятии иска к производству, назначении предварительного судебного заседания и возможности завершения предварительного судебного заседания с незамедлительным открытием судебного разбирательства в судебном заседании суда первой инстанции, а также необходимости дальнейшего контроля за движением дела.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Протокольным определением суда от 19.10.2017г., принимая во внимание отсутствие возражений сторон и их надлежащее уведомление на основании ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции 21.11.2017г.

Судебное разбирательство по основаниям, предусмотренным ст. 158 АПК РФ, откладывалось с целью надлежащего извещения ответчика.

Судом дело рассмотрено в судебном заседании 21.12.2017г. в отсутствие сторон в порядке ч.2,3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав исковое заявление и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ООО «Синергия» 25.02.2016г. выдан вексель №000001 по которому векселедатель обязался выплатить 78149459 руб. 78 коп. и проценты 10% годовых непосредственно ООО ««Югметаллснаб-Холдинг» со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 31.11.2016г.

В соответствии со статьей 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Пункт 3 ст.143 ГК РФ названной статьи относит вексель к числу документарных ордерных ценных бумаг.

В силу ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории РФ применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

Согласно п.2 ст. 75 Положения простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

В соответствии со ст. 34 "Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе) осуществление имущественных прав по векселю возможно только при предъявлении подлинника векселя в месте платежа, указанном в векселе. Требование о платеже должно быть предъявлено надлежащему лицу.

Простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Согласно п. 2 ст. 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, не допускается.

Согласно ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, если платеж не был совершен, векселедержатель может обратить свой иск как против всех лиц, обязанных по векселю, так и к каждому в отдельности.

Настоящее требование предъявлено к векселедателю.

Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования главы 1 Положения о переводном и простом векселе.

Исследовав подлинник векселя суд пришел к выводу о соответствии его требованиям Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.

Таким образом, истец является надлежащим векселедержателем указанного векселя.

Векселедатель простого векселя является основным должником.

Согласно абз. 6 п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд, что сделано в настоящем споре.

В соответствии с п. 8 ст. 1 и ст. 77 Положения вексель должен содержать подпись того, кто выдает вексель (векселедателя), при том, что от имени юридического лица - векселедателя он должен быть подписан руководителем или иным уполномоченным лицом.

Представленный вексель подписан руководителем предприятия-векселедателя, подпись скреплена печатью организации.

Установленный векселями срок предъявления наступил и не истек.

Суд находит доводы ответчика о пороке формы векселей несостоятельными,

В силу ст.5 Положения истец начислил проценты по векселю.

В нарушение ст. 65 Арбитражного АПК РФ в силу указанного суд приходит к выводу, что ответчик не представил в материалы дела доказательства, которые в своей совокупности объективно свидетельствовали бы о неправомерности предъявленного иска.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югметаллснаб-Холдинг» 78149459 рублей 78 копеек вексельной суммы по простому векселю №000001, 10159429 рублей 77 копеек процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синергия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина