Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А40-53994/2020именем Российской Федерации г. Москва Дело № А4053994/20-43-397 22.06.2020 г. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску СПАО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН: <***>) к ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА РАЙОНА "ЮЖНОЕ ТУШИНО" (ОГРН: <***>) о взыскании 228 566 руб. 67 коп. - в счёт возмещения ущерба порядке суброгации, причиненного в результате залива 24.07.2019 г, Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд Иск заявлен о взыскании 228 566 руб. 67 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 15.06.2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ. В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. Как усматривается из материалов дела, между СПАО "ИНГОССТРАХ" и ФИО1 был заключен Договор страхования (полис № PL0740145) , сроком действия с 30.06.2019 г. по 29.06.2020 г., в соответствии с которым была застрахована внутренняя отделка и инженерное оборудование помещения, расположенного по адресу: <...>. 24.07.2019 г. произошел залив указанного помещения. Согласно акту №250 ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» от 30.07.2019 г. залив произошел с чердака. На чердаке разошелся водосточный стояк для отвода атмосферных осадков. В результате аварии чердак был залит по всей площади квартиры. Объем и характер повреждений застрахованного помещения, был зафиксирован в акте о заливе от 13.02.2018г. Группой компаний «РАНЭ» по заказу истца был составлен Акт осмотра поврежденного имущества 03.08.2019 г. Согласно смете на ремонтно-отделочные работы, составленной ОООО «АНТЭКС», размер причиненного ущерба составил 228 566 руб. 67 коп. В соответствии условиями договора страхования, СПАО "ИНГОССТРАХ", произвело выплату страхового возмещения за поврежденное имущество, в размере 228 566 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 928348 от 13.09.2019 г. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно представленным в материалы дела документам, дом № 9 корпус №1, расположенный по адресу: <...> обслуживает ГУП г.Москвы Дирекция Единого заказчика района «Южное Тушино» и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества данного многоквартирного дома. В силу пунктов 41 и 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491) управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. ГУП г. Москвы Дирекция Единого заказчика района «Южное Тушино» не обеспечило надлежащее содержание общего имущества д. 4,кор.1 по адресу <...> (а именно - чердака), что привело к заливу в квартире № 149. С учетом изложенного, требование истца к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 228 566 руб. 67 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования истца о взыскании судебных издержек в сумме 3 500 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ», суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов в указанном размере, не представлен Акт сдачи-приемки дел и документов ( ст. 1 ДС к Договору №5025257/16 от 01.04.2016 г.) Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ. На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102-104, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА РАЙОНА "ЮЖНОЕ ТУШИНО" (ОГРН: <***>) в пользу СПАО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН: <***>) 228 566 руб. 67 коп. - в счёт возмещения ущерба порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 571 руб. 00 коп. Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 3 500 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения. Возвратить СПАО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 102567 от 30.01.2020 г. госпошлину в сумме 0 руб. 34 коп. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО Страховое "Ингосстрах" (подробнее)Ответчики:ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района "Южное Тушино" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |