Решение от 24 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45859/2025
25 декабря 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С.Гурбановой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-45859/2025 по иску ООО "ИНЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МЕТАЛЛСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 323 380,14 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (онлайн), от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ИНЕРТ" обратилось в суд с иском к ООО "МЕТАЛЛСТРОЙИНЖИНИРИНГ" о взыскании 1 323 380,14 руб.,

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 08.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 27.10.2025.

Отзыв ответчика и дополнительный отзыв ответчика приобщены к материалам дела.

Определением суда от 10.11.2025 судебное заседание отложено на

27.11.2025.

В судебном заседании 27.11.2025 объявлен перерыв до 17 час. 00 мин.

11.12.2025. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика: - задолженность в размере 1 081 600 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

105670, 83 руб. по дату исполнения решения суда; - штрафа за простой в размере 9 000 руб.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в

прежнем составе суда.

В судебном заседании истец уточнил требования, просит взыскать с

ответчика: - задолженность в размере 1 081 600 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

102251, 39 руб. по дату исполнения решения суда (принято в порядке ст. 49

АПК РФ). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО "ИНЕРТ" ссылается на

следующие обстоятельства.

Между ООО «Инерт» (Перевозчик/Истец) и ООО «МСИ»

(Заказчик/Ответчик) заключены Договор-заявки на перевозку (далее - Заявки)

согласно которых истец, как Перевозчик принял на себя обязанность доставить

вверенный Заказчиком груз в пункт назначения в соответствии с условиями

указанными в Заявках.

С учетом уточнения истец указал, что спорные перевозки осуществлены

по 13 договорам-заявкам:

1. Заявка № 18/04/25/5 от 23.04.2025, сумма заявки 120 000 руб.; 2. Заявка № 23/04/25/5 от 23.04.2025, сумма заявки 220 000 руб.; 3. Заявка № 18/04/25/5 от 18.04.2025г., сумма заявки 175 000 руб.;

4. Заявка № 17/04/25/5 от 17.04.2025, сумма заявки 310 000 руб.; 5. Заявка № 09/04/25/5 от 09.04.2025, сумма заявки 105 000 руб.; 6. Заявка № 02/04/25/5 от 02.04.2025, сумма заявки 56 000 руб.;

7. Заявка № 31/03/25/5 от 31.03.2025, стоимость заявки 55 000 руб.;

8. Заявка № 31/03/25/5 от 31.03.2025, сумма заявки 55 000 руб.; 9. Заявка № 21/03/25/5 от 31.03.2025, сумма заявки 43 000 руб.; 10. Заявка № 26/03/25/5 от 26.03.2025, сумма заявки 90 000 руб.; 11. Заявка № 17/03/25/5 от 17.03.2025, сумма заявки 46 000 руб.;


12. Заявка № 14/03/25/5 от 14.03.2025, сумма заявки 90 000 руб.; 13. Заявка № 29/05/25/5 от 29.05.2025, сумма заявки 35 000 руб.

От ответчика поступила сумма частичной оплаты в размере 318400, 00 руб., что подтверждают платежные поручения № 10432 от 14.04.2025, № 10442 от 15.04.2025, № 10591 от 22.04.2025, № 10592 от 22.04.2025, № 10940 от 29.05.2025.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в размере 275 000 руб., представлен не подписанный истцом акт сверки.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком.

Таким образом, учитывая факт признания ответчиком иска (ч. 3 ст. 49 АПК РФ) долг в размере 275 000 руб.(23,22% от уточненных требований) подлежат взысканию.

В остальной части требований у истца и ответчика имеются разногласия по сумме долга, в акте сверки взаимных расчетов ответчика отсутствуют перевозки, которые отражены в расчет истца.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по перевозке груза.

Суд соотнес представленный ответчиком акт сверки с приложенными истцом договорами-заявками с подтверждающими перевозки доказательствами, пришел к выводу о том, что долг в редакции истца подтверждён материалами дела: в полном объеме представлены договоры-


заявки, подписанные ответчиком, транспортные накладные, УПД, учтены все произведенные оплаты.

Оснований, по которым часть перевозок не отражена в акте сверки ответчика, последний не привел, в порядке ст. 65 ПАК РФ иного не доказал.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 081 600 руб. 00 коп. (с учетом уточнения) заявлены обоснованно.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 1 081 600 руб. 00 коп. ответчиком не погашена, требование истца подлежит удовлетворению в размере 1 081 600 руб. 00 коп. на основании ст.309, 310, 408, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика 102251 руб. 39 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.12.2025 (без учета заявки № 29/05/25/5 от 29.05.2025, сумма заявки 35 000 руб.), с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом уточнения).

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.12.2025 составляют 102251 руб. 39 коп.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета проверена, произведенный истцом расчет признан судом правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности


за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) возмещению подлежат только фактически понесенные расходы. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательств понесенных судебных расходов, связанных с оплатой представительских услуг, истцом представлены: договор № 13 об


оказании юридических услуг от 11.06.2025, расходный кассовый ордер от 11.06.2025 № 760 на сумму 70 000 руб. 00 коп.

Таким образом, представленными истцом документами подтверждено, что юридические услуги действительно были оказаны, а затраты по их оплате понесены истцом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем и характер выполненных представителем истца процессуальных действий в суде первой инстанции, количество и объем подготовленных процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, цену иска, суд признает требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в разумных пределах – 40 000 руб. 00 коп.

При изложенных обстоятельствах заявление о взыскании судебных издержек подлежит частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела


судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ввиду признания ответчиком требований истца в части, государственная пошлина в размере 50 678 руб. 90 коп. - подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 14 554 руб. 10 коп. - возвращается истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований и частичным признанием иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МЕТАЛЛСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ИНЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 081 600 руб. 00 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.12.2025 102251 руб. 39 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2025 по день фактической оплаты долга, а также 50 678 руб. 90 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 40 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

2. Возвратить ООО "ИНЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 14 554 руб. 10 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 717 от 01.08.2025 в составе суммы 65 233 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная


жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Малышкина