Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А55-19793/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ


22 августа 2023 года

Дело №

А55-19793/2022


Резолютивная часть объявлена 15.08.2023.

Полный текст изготовлен 22.08.2023.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширкуновой С.А.

рассмотрев в судебном заседании 25.04.2023 дело по иску

конкурсного управляющего ООО ГК «СТЭК» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности

ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением от 15.07.2021 производство по делу №А55-11588/2021 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Проспер 101» (445037, <...>, этаж 3, комната 5, офис 20, ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращено.

Конкурсный управляющий ООО ГК «СТЭК» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: привлечь руководителя ООО «Проспер 101» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Проспер 101» в пользу ООО ГК «СТЭК» в сумме 1 222 500 руб.

В судебное заседание стороны не явились, судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2018 г. по делу № А55-34303/2017 в отношении ООО ГК "СТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 445039, <...>) открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области 27 декабря 2019 г. по делу № А55-34303/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ГК «СТЭК», признана недействительной сделка договор купли - продажи движимого имущества от 01.08.2017г.: каток дорожный CATERPILLAR CB, заводской номер САТ0СВ14РБТТ00533, двигатель № САА00819, цвет желтый, заключенного между ООО ГК «СТЭК» и ООО «Проспер 101». Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Проспер 101» в пользу ООО ГК «СТЭК» 1 222 500 руб.

Как установлено судом сделка по отчуждению транспортного средства по договору купли-продажи привела к уменьшению конкурсной массы должника, поскольку от реализации указанного имущества должника, подлежали удовлетворения требований кредиторов в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве, тогда как неправомерное уменьшение конкурсной массы повлекло причинение убытков кредиторам должника. Одна сторона сделки ООО «Проспер 101», воспользовавшейся тем, что единоличный исполнительный и коллегиальный орган управления другой стороны сделки при заключении договора действовал явно в ущерб последней, является основанием для признании сделки недействительной в соответствии со статьями 10, 168 ГК РФ. В рассматриваемом споре прослеживается злоупотребление правом с обеих сторон сделки, направленный на вывод активов должника, и тем самым, причинение вреда интересам кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2021г. по делу А55-11588/2021 принято к производству заявление ООО ГК «СТЭК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Проспер 101», возбуждено делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2021г. по делу А55-11588/2021, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Проспер 101» прекращено.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ единственным учредителем и директором ООО «Проспер 101» является ФИО2.

Регистрирующим органом, МИФНС № 20 по Самарской области, принято решения о предстоящем исключении ООО «Проспер 101» из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Запись внесена 06.10.2021г., ГРНзаписи 2216304106786, номер документа 12783

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, в том числе заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве)

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 постановления Пленума Верховного суда РФ № 53 от 21.12.2017г. «О Некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» , если производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства), заявитель по делу о банкротстве, задолженность перед которым подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения в суд конкурсного управляющего ООО ГК «СТЭК» с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 10.10.2022 по делу №А55-30783/2017 конкурсное производство в отношении ООО ГК «СТЭК» завершено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимися в подпункте 2 пункта 2 постановления Пленума от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве полномочия арбитражного управляющего возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, полномочия конкурсного управляющего ФИО1 прекращены с 10.10.2022 (дата принятия определения суда по делу №А55-30783/2017).

Учитывая прекращение полномочий ФИО1, а также прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ГК «СТЭК», конкурсный управляющий является ненадлежащим истцом по делу ввиду отсутствия нарушенных прав и законных интересов, подлежащих восстановлению в рамках настоящего спора.

С учетом указанного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске - отказать.



Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Ф. Лигерман