Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № А70-4927/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4927/2019
г. Тюмень
29 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2019. Решение в полном объеме изготовлено 29.04.2019 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску: публичного акционерного общества «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ «ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА № 12» (Г. ЗАВОДОУКОВСК) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 752 158 руб. 34 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2018 г. № 625.3.-18;

от ответчика: не явка, извещен;

установил:

заявлен иск ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту также – истец, ПАО «СУЭНКО») к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ «ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА №12» (Г. ЗАВОДОУКОВСК) (далее по тексту также – ответчик, ГБУЗ ТО «ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА №12» (Г. ЗАВОДОУКОВСК) о взыскании 1 712 346 руб. 29 коп. задолженности за тепловую энергию за период январь 2019 г., 39 812 руб. 05 коп. пени, начисленной за период с 12.02.2019 по 22.03.2019, а также о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за спорный период, начиная с 23.03.2019 в соответствии со следующим порядком: - исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты – с 91 – го дня по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса российской Федерации мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате фактически полученной в январе 2019 года тепловой энергии.

От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 712 346 рубле 29 копеек, при этом истец просит прекратить производство по делу в указанной части и взыскать с ответчика 53 445 рублей 08 копеек пени.

Представитель истца в предварительном судебном заседании вышеуказанное заявление поддержал.

Суд, руководствуясь ч.ч. 1, 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее также – АПК РФ), принял отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 1 712 346 рубле 29 копеек и увеличение размера требований в части пени. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1 712 346 рубле 29 копеек в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д.65-66).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

Согласно ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 17.04.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 22.04.2019. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети Интернет по адресу: http://tumen.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

После перерыва представитель истца представил дополнительные документы, которые Судом на основании статьи 67 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствии представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные в иске требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, истец 16.01.2019 вручил представителю ответчика проект договора теплоснабжения № ТТ05ТВ0000000172, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме от 10.01.2019 №И-ТЭ-2019-0192 (л.д.61).

Согласно условиям представленного в материалы дела истцом договора теплоснабжения № ТТ05ТВ0000000172 истец (по тексту проекта договора - Поставщик) обязуется подавать ответчику (по тексту проекта договора – Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (л.д.46-60).

В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора он заключается на теплоснабжение объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору (ФАП, <...>, Амбулатория, <...>, Детская поликлиника, <...>, Женская консультация, <...>, Гараж № 1, № 2, , Детское отделение, Пищеблок, Поликлиника, Прачечная, Скорая помощь, столярный цех, хирургическое отделение, терапевтическое отделение <...> – Приложение № 1, № 2 к проекту договора № ТС03ТВ0000000138).

Доказательств подписания ответчиком указанного проекта договора в материалы дела не представлено.

Ответчик не возражал против того, что указанные в проекте договора теплоснабжения № ТТ05ТВ0000000172 объекты теплоснабжения принадлежали в спорные периоды ему на вещном праве (статья 9, 65, ч.3.1. статьи 70 АПК РФ).

Вместе с тем, в период январь 2019 г. истец подал тепловую энергию на указанные в проекте Договора объекты теплоснабжения в количестве 582,319 Гкал на общую сумму 1 712 346 руб. 29 коп., что подтверждается расчётом объёмов тепловой энергии согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (л.д.72-74), отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за январь 2019 по объектам по ул. ФИО3, <...> а в с. Новолыбаево (л.д.75-81) с учётом тарифов, утвержденных распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 20.12.2018 № 586/01-21 № 678/01-21 и отражено в выставленных истцом счете и универсально-передаточном документе счете-фактуре (л.д.26-63, 64).

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, даже отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности уплатить стоимость фактически полученной им тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Частями 1-3 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч.1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (ч. 3).

Возражений относительно расчётов, сведений о показаниях приборов учета, а также контр расчётов объёмов поставленной в спорный период истцом тепловой энергии, её стоимости ответчиком представлено в материалы дела не было.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Учитывая фактическое потребление тепловой энергии в спорный период на объектах, принадлежащих ответчику, суд считает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по снабжению тепловой энергии через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора теплоснабжения № ТТ05ТВ0000000172 и пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В связи с нарушением срока оплаты полученной в январе 2019 г. тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в виде пени в размере 53 445 рублей 29 копеек.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 9.4. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчёт пени, произведенный истцом (л.д.70), пришёл к выводу, что он составлен арифметически верно, в соответствии с вышеуказанным нормами права, действующим гражданский законодательством и с учётом расположения части объектов теплоснабжения в многоквартирных жилых домах.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в виде пени подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец при предъявлении настоящего иска в суд уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 30 940 рублей (л.д.7-11).

В связи с удовлетворением исковых требований согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из состава и размера рассмотренных судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2 138 рублей. В соответствии с подпунктами 1, 3 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 28 802 рублей подлежи возвращению ПАО «СУЭНКО» из федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения от 22 апреля 2019 года Судом допущена арифметическая ошибка в размере государственной пошлины, подлежащей возвращению истцу из федерального бюджета: вместо «28 802 рубля» ошибочно указано «28 324 рубля». Суд, руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ считает возможным исправить указанную опечатку при изготовлении решения в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 179, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ «ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА № 12» (Г. ЗАВОДОУКОВСК) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) 53 445 рублей 08 копеек пени, а также 2 138 рублей государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания 1 712 346 рублей 29 копеек.

Возвратить ПАО «СУЭНКО» из федерального бюджета 28 802 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.