Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А76-47038/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-47038/2019
04 сентября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТА», ОГРН <***>, г. Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агротэк», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участию третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АТА», ОГРН <***>, г. Омск – ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Высоковольтные электротехнические аппараты», ОГРН <***>, г. Омск,

о взыскании 8 695 484 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО4, представителя, действующей на основании доверенности от 21.05.2020, представлено удостоверение адвоката, ордер 015967 от 12.05.2020, ФИО5, представителя, действующей на основании доверенности от 14.07.2020, представлен паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АТА», ОГРН <***>, г. Омск, 14.11.2019 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агротэк», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 8 695 484 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АТА», ОГРН <***>, г. Омск, принято к рассмотрению.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2020 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АТА», ОГРН <***>, г. Омск – ФИО2, ФИО3.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Высоковольтные электротехнические аппараты», г. Омск (ОГРН: <***>).

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своих представителей не направили.

Неявка в судебное заседание истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование завяленных требований, между обществом с ограниченной ответственностью «Агртеэк» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АТА» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 20 июля 2018 года.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте «Реконструкция Новоомской оросительной системы, Омский муниципальный район, Омская область», расположенном в Троицком сельском поселении Омского муниципального района Омской области.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ по договору составила 43 239 263 (сорок три миллиона двести тридцать девять тысяч двести шестьдесят три) руб. 00 коп. в т.ч. НДС 6 595 819 руб. 78 коп.

Истцом свои обязательства по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3:

1). КС-2 № 1 от 31.08.2018 на сумму 89 537 руб. 22 коп., КС-2 № 2 от 31.08.2018 на сумму 306 477 руб., КС-2 № 3 от 31.08.2018 на сумму 47 004 руб. 12 коп.; КС-3 № 1 от 31.08.2018 на сумму 443 018 руб. 34 коп.;

2). КС-2 № 4 от 17.09.2018 на сумму 508 49 руб. 66 коп., КС-2 № 5 от 17.09.2018 на сумму 95 074 руб. 49 коп., КС- № 6 от 17.09.2018 на сумму 824 899 руб. 85 коп.; КС-3 № 2 от 17.09.2018 на сумму 1 428 324 руб.

3). КС-2 № 7 от 25.09.2018 на сумму 16 455 руб. 66 коп.; КС-3 № 3 от 25.09.2018 на сумму 16 455 руб. 66 коп.

4). КС-2 № 8 от 22.10.2018 на сумму 407 626 руб. 28 коп., КС-2 № 9 от 22.10.2018 на сумму 1 209 864 руб. 38 коп., КС-2 № 10 от 22.10.2018 на сумму 770 432 руб. 62 коп., КС-2 № 11 от 22.10.2018 на сумму 1 536 928 руб. 75 коп., КС-2 № 12 от 22.10.2018 на сумму 781 732 руб. 30 коп., КС-2 № 13 от 22.10.2018 на сумму 15 205 813 руб.; КС-3 № 4 от 22.10.2018 на сумму 19 912 397 руб. 34 коп.

5). КС-2 № 14 от 25.10.2018 на сумму 455 178 руб. 51 коп.; КС-3 № 5 от 25.10.2018 на сумму 455 178 руб. 51 коп.

6) КС-2 № 15 от 26.10.2018 на сумму 41 218 руб. 34 коп., КС-2 № 16 от 26.10.2018 на сумму 1 009 381 руб. 86 коп.; КС-3 № 6 от 26.10.2018 на сумму 1 050 599 руб. 43 коп.

7). КС-2 3 17 от 21.12.2018 на сумму 1 026 311 руб. 49 коп., КС-2 № 18 от 21.12.2018 на сумму 1 496 863 руб. 51 коп., КС-2 № 19 от 21.12.2018 на сумму 62 316 руб. 04 коп., КС-2 № 20 от 21.12.2018 на сумму 271 084 руб., КС-2 № 21 от 21.12.2018 на сумму 98 013 руб. 04 коп., КС-2 № 22 от 21.12.2018 на сумму 8 662 195, руб. 56 коп., КС-2 № 23 от 21.12.2018 на сумму 16 455 руб. 07 коп., КС-2 № 24 от 21.12.018 на сумму 2 605 руб. 09 коп.; КС-3 № 7 от 21.12.2018 на сумму 11 602 943 руб. 66 коп.

Общая стоимость выполненных и сданных работ составила 34 908 906 руб. 94 коп.

01 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агртеэк» (подрядчик») и обществом с ограниченной ответственностью «АТА» (субподрядчик) заключен договор субподряда.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте «Реконструкция Пушкинской оросительной системы, Омский муниципальный район, Омская область», расположенном в Пушкинском сельском поселении Омского муниципального района Омской области (Центральный административный округ г. Омска, мкр. Загородный, д. 15 корпус №3).

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ по договору составила 16 068 462 (шестнадцать миллионов шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 72 коп., в т.ч. НДС 2 451 121 руб. 43 коп.

Истцом свои обязательства по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3:

1). КС-2№ 1 от 25.10.2018 на сумму 14 790 руб. 47 коп., КС-3 № 1 от 25.10.2018 на сумму 14 790 руб. 47 коп.;

2) КС-2 № 2 от 20.11.2018 на сумму 1 289 355 руб. 08 коп., КС-3 № 2 от 20.11.2018 на сумму 1 289 355 руб. 08 коп.;

3). КС-2 № 3 от 26.11.2018 на сумму 253 630 руб. 03 коп., КС-2 № 4 от 26.11.2018 на сумму 6 214 077 руб. 41 коп.; КС-3 № 3 от 26.11.2018 на сумму 6467 707 руб. 44 коп.

4). КС-2 № 5 от 07.12.2018 на сумму 25 79 руб. 98 коп., КС-2 № 6 от 07.12.2018 на сумму 87 011 руб. 78 коп.; КС-3 № 4 от 07.12.2018 на сумму 112 807 руб. 76 коп.

5) КС-2 № 7 от 20.12.2018 на сумму 113 821 руб. 97 коп., КС-2 № 8 от 20.12.2018 на сумму 81 600 руб. 89 коп., КС-2 № 9 от 20.12.2018 на сумму 553 406 руб. 08 коп., КС-2 № 10 от 20.12.2018 на сумму 262 568 руб. 88 коп., КС-2 № 11 от 20.12.2018 на сумму 77 999 руб. 65 коп., КС-2 № 12 от 20.12.2018 на сумму 4 627 076 руб. 65 коп., КС-2 № 13 от 20.12.2018 на сумму 1 513 897 руб. 99 коп., КС-2 № 14 от 20.12.2018 на сумму 150 835 руб. 86 коп., КС-2 № 15 от 20.12.2018 на сумму 56 639 руб. 65 коп., КС-2 № 16 от 20.12.2018 на сумму 236 006 руб. 14 коп., КС-2 № 17 от 20.12.2018 на сумму 89 502 руб. 18 коп., КС-2 № 18 от 20.12.2018 на сумму 428 425 руб. 67 коп., КС-2№ 19 от 20.12.2018 на сумму 1 321 668 руб. 56 коп., КС-3 № 5 от 20.12.2018 на сумму 9 513 450 руб. 16 коп.

Общая стоимость выполненных и сданных работ составила 17 398 110 руб. 91 коп.

Общая стоимость выполненных и сданных работ по договорам от 20.07.2018 и 01.10.2018 составила 52 307 017 руб. 85 коп.

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ по договорам от 20.07.2018 и 01.10.2018 исполнил частично.

Согласно сведениям по расчетному счету ООО «АТА» № 40702810932490000272 открытого в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. Новосибирске Ответчиком в адрес Истца были перечислены денежные средства в период времени с 17.08.2018 по 29.04.2019 в общей сумме 36 725 000,00 (тридцать шесть миллионов семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек с назначением платежа «АРГОТЭК ООО / предоплата по договору субподряда от 20.07.2018».

Согласно писем № 147 от 10.10.2018, № 184 от 17.10.2018, № 193 от 25.10.2018 ООО «СК-ГРАНЬ», за ответчика, на расчетный счет истца № 40702810932490000272 открытого в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. Новосибирске, перечислены денежные средства в общей сумме 1 300 000 руб. по платежным поручениям № 9 от 10.10.2018 в сумме 500 000 руб., № 11 от 17.10.2016 в сумме 350 000 руб., № 12 от 25.10.2018 в сумме 450 000 руб.

Согласно письма б/н от 22.02.2019 в адрес ответчика, ответчиком в счет задолженности по договору субподряда от 01.10.2018, счет-фактур № 71 от 26.11.2018 перечислена сумма в размере 340 160 руб. 00 коп. в адрес ООО «СтройОтряд» по платежному поручению № 201 от 28.02.2019 с назначением платежа: «Оплата по договору подряда № 3 от 01.10.2018, акту сверки от 20.02.2019 за ООО «АТА» ИНН <***>, в т.ч. НДС 20 % - 56693,33 рублей».

Согласно письма б/н от 22.02.2019 в адрес ответчика, ответчиком в счет задолженности по договору субподряда от 01.10.2018, счет-фактур № 71 от 26.11.2018 перечислена сумма в размере 183 273 руб. 16 коп. в адрес ООО «СтройОтряд» по платежному поручению № 191 от 22.02.2019 с назначением платежа: «Оплата за ООО «АТА» ИНН <***> по договору подряда № 4 от 15.11.2018, акту сверки от 20.02.2019, в т.ч. НДС 20 % -30545,53 рублей».

Согласно письма б/н от 19.02.2019 в адрес ответчика, ответчиком в счет задолженности по договору субподряда от 01.102018, счет-фактур № 71 от 26.11.2018 перечислена сумма в размере 417 300 руб. в адрес ООО ПО «ВЭЛТА» по платежному поручению № 208 от 28.02.2019 (217 300 руб.), с назначением платежа: «Оплата за ТМЦ по договору поставки товаров № 015-2018 от 24.08.2018 за ООО «АТА» ИНН <***>, согласно письма от 19.02.2019, в том числе НДС 20 % - 36216,67 рублей», № 312 от 19.03.2019 (200 000 руб.), с назначением платежа: «Оплата за ТМЦ по договору поставки товаров № 015-2018 от 24.08.2018 за ООО «АТА» ИНН <***>, согласно письма от 19.02.2019, в том числе НДС 20 % - 33333,33 рублей»,

15 апреля 2019 года между ООО ПО «Высоковольтные электротехнические аппараты» (поставщик), ООО «АТА» (выбывший покупатель), ООО «Агротэк» (новый покупатель, правопреемник) подписано соглашение о перемене лица в обязательстве по договору № 015-2018 от 24.08.2018, согласно которому ООО «АТА» передало, а ООО «Агротэк» приняло на себя в полном объеме права и обязанности, по Договору № 015-2018 от 24.08.2014 на поставку оборудования перечисленного в соглашении. Сумма задолженности по договору № 015-2018 от 24.08.2014 переданная ООО «АТА» и принятая ООО «Агротэк» составила 4 645 800 руб.

Общая сумма оплаченных работ со стороны ответчика по договорам от 20.07.2018 и 01.10.2018, с учетом 43 611 533 руб. 16 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате приняты работ по договорам от 20.07.2018 и 01.10.2018 составляет 8 695 484 руб. 69 коп. (52 307 017 руб. 85 коп. - 43 611 533 руб. 16 коп.)

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора (ч.5 ст. 4 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Уступка права требования не противоречит требованиям гл. 24 ГК РФ, если требование носит бесспорный характер и не обусловлено встречным исполнением (Постановление Президиума ВАС РФ от 18 декабря 2001 г. №8955/00).

В статье 390 ГК РФ закреплено, что первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед кредитором за недействительность переданного ему требования.

В силу ст. 753 ГК РФ подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

В подтверждение факта выполнения работ по договорам подряда и сдачи их результата ответчику истец представил акты формы КС-2, справки формы КС-3.

Акты и справки содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Мотивированных возражений относительно суммы образовавшейся задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность в размере 8 695 484 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 66 477 руб. чеком-ордером от 01.11.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 66 477 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротэк», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТА», ОГРН <***>, г. Омск, задолженность в размере 8 695 484 руб. 69 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 66 477 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.