Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А32-38605/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-38605/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018

Полный текст решения изготовлен 30.11.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

Рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кондопожское ДРСУ», г. г. Кондопога, Республика Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кондопожское ДРСУ», г. г. Кондопога, Республика Карелия обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КомплектСтрой», г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 649 740 рублей, неустойки в размере 64 974 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 08.11.2017 был заключен договор подряда № 08/11-1, по условиям которого подрядчик (истец) принял на себя обязательство своими силами, средствами и из собственных материалов, выполнить работы по укладке АБС толщиной 12 см на объекте: РЦ «Пятерочка», по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Южная Промзона, в соответствии с проектами шифр в соответствии с проектами шифр РФ 04/07-1-ГП, а заказчик (ответчик) обязался принять и оплатить результат работ подрядчика в порядке и в сроки, установленные в договоре.

Стоимость договора составила 1 200 рублей за 1 кв.м. Общая стоимость работ по договору будет определяться по фактическому объему выполненных работ на основании подписанных сторонами актов приема-передачи выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости работ и затрат (форма КС-3) (п.2.1. договора).

В соответствии с п. 3.4. договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Актов (форма КС2, КС3) выполненных работ и выполнении подрядчиком требований, установленных п. 8.2. договора, с учетом ранее уплаченного подрядчику аванса, промежуточных платежей и гарантийной суммы.

В пункте 4.1. договора сторонами определены сроки выполнения работ: начало-08.11.2017, окончание-10 календарных дней.

Согласно акту выполненных работ (КС-2) № 1 от 30.11.2017, справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 30.11.2017, имеющимся в материалах дела, истец выполнил работы на общую сумму 9 661 200 рублей.

По платежным поручениям № 2323 от 10.11.2017, № 2395 от 14.11.2017, 2427 от 15.11.2017, № 2483 от 17.11.2017, № 2784 от 01.12.2017, № 2832 от 04.12.2017, имеющимся в материалах дела, ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в общей сумме 8 528 400 рублей.

Поскольку ответчик оплату задолженности в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обязательства по выполнению работ, согласно заключенного договора подряда исполнил на сумму 8 528 400 рублей.

Однако, встречные обязательства по оплате принятых работ произведены ответчиком ненадлежащим образом, ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 649 740 рублей.

При этом суд обращает внимание на то, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности, за исключением гарантийной суммы в размере 5% от общей стоимости выполненных работ (483 060 рублей), которая будет выплачена подрядчику в течение 12 месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию (п. 3.4. договора).

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты выполненных работ в установленные договором сроки в полном объеме ответчиками не представлено, своими действиями ответчики нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности – удовлетворению в сумме 649 740 рублей, в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего спора истец также просит взыскать с ответчика 64 974 рублей пени.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3. договора за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Судом проверен расчет пени и признан составленным верно.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, подлежит применению предусмотренная договором ответственность за неисполнение обязательства в размере 64 974 рублей (10% от суммы просроченного платежа).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондопожское ДРСУ», г. г. Кондопога, Республика Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>) 649 740 рублей задолженности, 64 974 рублей неустойки и 17 294 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ. ФИО1