Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А02-1607/2020

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1607/2020
12 марта 2021 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения вынесена 05.03.2021. Полный текст решения изготовлен 12.03.2021.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пятачок Плюс" (ОГРН 1132204001467, ИНН 2204063482, пер. Байкальский, д. 85, г. Бийск, край Алтайский, 659323) к обществу с ограниченной ответственностью "Отель-сервис" (ОГРН 1120411000203, ИНН 0411158682, ул. Уожанская, д. 58, литер А, с. Чемал, район Чемальский, Республика Алтай, 649240) о взыскании основного долга в сумме 36 455 руб. 54 коп., неустойки за период с 16.01.2020 по 26.10.2020 в сумме 10 389 руб. 83 коп. по договору поставки № 2410/п/19 от 22.05.2019,

без участия представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пятачок Плюс" (далее – ООО "Пятачок Плюс", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Отель-сервис" (далее – ООО "Отель-сервис", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 36 455 руб. 54 коп., неустойки за период с 16.01.2020 по 26.10.2020 в сумме 10 389 руб. 83 коп. по договору поставки № 2410/п/19 от 22.05.2019.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не исполнялось обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, что послужило поводом для обращения в суд с исследуемым иском.

Иск обоснован ссылками на статьи 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 06.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

28.12.2020 суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, в целях надлежащего уведомления ответчика, выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, примирения сторон, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения, путем публикации определения об отложении судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 22.05.2019 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) был заключен договор поставки № 2410/п/19 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался согласно заявкам покупателя поставлять свою продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать ее на условиях, установленных договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена товара устанавливается поставщиком и указывается в сопроводительных документах (товарная накладная).

Стороны договора согласовали, что покупатель осуществляет оплату товара за каждую поставку в течение двадцати одного дня с момента получения (пункт 6.1. договора).

Согласно универсальному передаточному акту № 26142 от 25.12.2019 на сумму 38 954 руб. истец поставил ответчику товар на общую сумму 38 954 руб., сумма долга на момент обращения истца в суд составила – 36 455 руб. 54 коп.

Ссылаясь на допущенную покупателем просрочку оплаты товара по договору, ООО "Пятачок Плюс" направило ООО "Отель-сервис" претензию с требованием о погашении задолженности № и/388/з от 11.09.2020.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Суд считает, что сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств по поставке ООО "Отель-сервис" товара, истец представил подписанный ответчиком без замечаний универсальный передаточный документ № 26142 от 25.12.2019 на сумму 38 954 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар с учетом частичной оплаты товара составляет 36 455 руб. 54 коп.

Ответчик без замечаний подписал акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, данные акта сверки соответствуют представленной сторонами первичной бухгалтерской документации.

В отсутствие в материалах дела доказательств погашения долга, 36 455 руб. 54 коп. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Как видно из материалов дела, пунктом 7.1.4 договора, стороны предусмотрели, что при неисполнении сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд проверил расчет неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства и не нашел оснований для признания его необоснованным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ не установлены.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании заявленной договорной неустойки в размере 10 389 руб. 83 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отель-сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Уожанская, д. 58, литер А, с. Чемал, район Чемальский, <...>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Отель-сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Уожанская, д. 58, литер А, с. Чемал, район Чемальский, <...>) 36 455 руб. 54 коп. основного долга, 10 389 руб. 83 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины по платежному поручению № 910 от 19.10.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

И.В. Окунева