Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А32-49361/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-49361/2023


Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09.04.2024 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ООО "Альтор" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ответчик: АО "Черноморские магистральные нефтепроводы" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 09.08.2023 в размере 184 024,29 руб.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Альтор" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к АО "Черноморские магистральные нефтепроводы" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2023 по 09.08.2023 в размере 31 719,04 руб. (уточнённые требования).

Представитель истца настаивал на требованиях, полагал, что представив контррасчёт задолженности ответчик по сути признал исковые требования.

Представитель ответчика возражал, не представил дополнительный отзыв.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2022 по делу № А32-17828/2019 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 28.12.2022) с АО «Черномортранснефть» в пользу ООО «Альтор» взыскано 1 116 436,50 руб. стоимости самовольного занятия земельного участка и 9 067,88 руб. возмещение расходов по государственной пошлине.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2023 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу № А32-17828/2019 оставлены без изменения.

Платежным поручением от 09.08.2023 № 27909 ответчик перечислил на расчетный счёт истца денежные средства в размере 1 116 436,50 рублей.

Истец в адрес общества направил претензию от 09.08.2023 с приложением расчета, в которой просил оплатить задолженность по процентам незамедлительно с момента получения данной претензии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате денежных средств послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ судебная защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее принудительной защиты.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются: установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

В данном случае вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края суда от 28.12.2022 по делу № А32-17828/2019 с АО «Черномортранснефть» в пользу ООО «Альтор» взыскано 1 116 436,50 руб. стоимости самовольного занятия земельного участка.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Один из способов такой компенсации - индексация присужденных денежных сумм, представляющая собой предусмотренный статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда. Однако положение части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является исключением из общего правила, то есть представляет собой упрощенный порядок возмещения финансовых потерь при длительной невыплате присужденных судом денежных средств и служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, не препятствуя возможности возмещения таких финансовых потерь по правилам, предусмотренным нормами материального права.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.07.2009 N 6961/09 также отметил, что в случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и не перечисления денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2023 по 09.08.2023 в размере 31 719,04 руб. (уточненные требования).

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Истец представил соответствующий расчет процентов.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 31 489,63 руб.

Однако суд проверил расчет ответчика и признал его неверным.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в размере 31 719,04 руб.

Так как требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, то государственную пошлину в размере 2 000 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, а 4 521 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Черноморские магистральные нефтепроводы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Альтор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 719,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Альтор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 521 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.08.2023 № 198 на сумму 6 458 руб., выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Р.Ю. Савин