Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А63-12048/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-22, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело №А63-12048/2019

22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А63-12048/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в г. Железноводск Ставропольский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>, при участии в судебном заседании представителя должника ФИО2 по доверенности от 05.08.2019, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югэлектромонтаж» обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.08.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, рассмотрение дела по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 19.12.2019 на 09 часов 30 минут.

Судебные заседания (судья Жолудева В.Ф.) по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина неоднократно откладывались.

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности, а также протокол первого собрания кредиторов должника от 01.06.2020, на котором кредиторы приняли решение обратиться в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Ставропольского края в связи с уходов судьи Жолудевой В.Ф. в почетную отставку дело №А63-12048/2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье Батурину В.А.

16.06.2020 ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим ФИО1

От финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) от 18.05.2020, реестр требований кредиторов должника на 18.05.2020, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 25.04.2020, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 25.04.2020, протокол первого собрания кредиторов от 01.06.2020, а также ходатайство о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества, мотивированное неплатежеспособностью должника, а также непредставлением гражданином, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании представитель должника возражал против ходатайства финансового управляющего должника о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя должника, суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем имеются соответствующие сведения, предоставленные уполномоченным органом.

Из отчета финансового управляющего от 18.05.2020, анализа финансового состояния должника, а также иных документов, следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Из отчета финансового управляющего должником о своей деятельности от 18.05.2020, который был подготовлен на основании ответов регистрирующих и контролирующих органов, следует, что недвижимое и движимое имущество у должника отсутствует.

На данной стадии иного имущества у должника не выявлено.

За период проведения реструктуризации долгов инвентаризация имущества и его оценка финансовым управляющим не проводилась.

В соответствии с анализом финансового состояния должника, проведенного по состоянию на 18.05.2020, управляющим сделан вывод о недостаточности денежных средств для погашения судебных расходов финансовому управляющему; при текущих доходах гражданина предоставить план реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным; должник отвечает признакам неплатежеспособности; размер задолженности превышает стоимость его имущества; основания для восстановления платежеспособности отсутствуют.

Материалами дела подтверждено, что за период процедуры реструктуризации долгов ФИО1 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов в общем размере 84 429 196,89 рубля (ООО «Югэлектромонтаж» на сумму 21 378 317,86 рубля; ПАО «Ставропольпромстройбанк» на сумму 56 506 639,24 рублей; Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю на сумму 30 645,72 рубля; АО «Россельхозбанк» на сумму 513 594,07 рубля; АО «Ставропласт» на сумму 6 000 000 рублей).

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. При этом должником меры к погашению задолженности в процедуре реструктуризации долгов не предпринималось, даже часть задолженности не погашена, план реструктуризации долгов не представлен.

Финансовым управляющим 01.06.2020 проведено первое собрание кредиторов в форме заочного голосования, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 72,611% голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

Из протокола первого собрания кредиторов от 01.06.2020 следует, что кредиторами принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

2) более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

3) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

4) наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

На основании анализа вышеприведенных норм, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от кредиторов финансовому управляющему не поступило. Доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия возможности восстановления платежеспособности ФИО1, суду не представлены.

При этом должником меры к погашению задолженности в процедуре реструктуризации долгов не предпринималось, даже часть задолженности не погашена, план реструктуризации долгов не представлен.

Учитывая установленный факт наличия у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие в материалах дела сведений о его доходах и тот факт, что ни ФИО1, ни его кредиторами план реструктуризации долгов не представлен, первым собранием кредиторов должника принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд признает ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации его имущества. При этом суд учитывает решение кредиторов должника об обращении в суд с ходатайством о признании должника ее банкротом и введении процедуры реализации имущества, принятое на собрании кредиторов 01.06.2020. Это решение собрание кредиторов не оспорено, недействительным не признано.

С учетом сроков, установленных частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина вводится на шесть месяцев, до 20.04.2021.

При этом судом отклоняются доводы должника о том, что судебный акт, на котором были основаны требования заявителя по делу о несостоятельности ООО «Югэлектромонтаж» отменен, это является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и прекращения производства по делу, поскольку исходя из правой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и учитывая наличие у должника иных установленных кредиторов (ПАО «Ставропольпромстройбанк» на сумму 56 506 639,24 рублей; Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю на сумму 30 645,72 рубля; АО «Россельхозбанк» на сумму 513 594,07 рубля; АО «Ставропласт» на сумму 6 000 000 рублей), основания для отмены определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в полном объеме и прекращения производства по делу отсутствуют.

То обстоятельство, что часть требований кредиторов (ООО «Югэлектромонтаж»; ПАО «Ставропольпромстройбанк») основаны на акцессорных обязательствах, основным должником по которым является АО «Ставропласт» (находится в процедуре банкротства – конкурсное производство, дело №А40-184198/18), не является препятствием для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества, поскольку в соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

При этом в материалах дела отсутствуют и лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства погашения основным должником АО «Ставропласт», обеспеченных поручительством ФИО1 обязательств.

В рамках настоящее дела должником меры к погашению задолженности в процедуре реструктуризации долгов не предпринималось, даже часть задолженности не погашена, план реструктуризации долгов не представлен.

При этом суд отмечает, что постановлением Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» предусмотрен механизм, применяемый при возбуждении дел основного должника и поручителя.

Так в соответствии с пунктом 53 указанного постановления, если требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя, а должник по основному обязательству производит выплату в погашение долга, то с учетом акцессорного характера обязательства поручителя (пункт 1 статьи 367 ГК РФ) в реестр требований кредиторов поручителя должна быть внесена отметка о погашении требований кредитора (полностью или в соответствующей части) в связи с прекращением обязательства поручителя (с учетом разъяснений, данных в пункте 32 настоящего постановления). Такая запись в реестре требований кредиторов производится арбитражным управляющим на основании документов, подтверждающих указанный платеж, в том числе по своей инициативе.

Если процедуры банкротства применяются и к должнику по основному обязательству, и к поручителю, судам необходимо принимать во внимание следующее.

Конкурсный управляющий основного должника, произведший выплату кредитору, в силу статьи 366 ГК РФ обязан немедленно известить об этой выплате известного ему поручителя, арбитражного управляющего поручителя и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве поручителя.

Конкурсный управляющий поручителя, произведший выплату кредитору, обязан в интересах формирования конкурсной массы незамедлительно обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве основного должника, за исключением случаев, когда такие действия являются явно нецелесообразными или признаны таковыми решением собрания кредиторов (пункт 54 постановлением Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Указанный механизм может быть использован при производстве по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 при удовлетворить основным должником АО «Ставропласт» требований в процедуре своего банкротства.

Таким образом, указанные должником обстоятельства (наличие акцессорных обязательств в реестре) не является препятствием для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества.

Кроме того, судом установлено, что в реестр требований кредиторов также включены прямые (непосредственные) обязательства ФИО1 (Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю на сумму 30 645,72 рубля; АО «Россельхозбанк» на сумму 513 594,07 рубля; АО «Ставропласт» на сумму 6 000 000 рублей), доказательств погашения которых суду также не представлено.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 01.06.2020, кредиторами также принято решение о выборе кандидатуры финансового управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

16.06.2020 от ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, а также информация о соответствии кандидатуры требованиям норм статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражения относительно утверждения ФИО4 в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества не заявлялись, в связи с чем, суд применительно к абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества должника – ФИО4

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ФИО1 утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в г. Железноводск Ставропольский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в г. Железноводск Ставропольский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в г. Железноводск Ставропольский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4, являющуюся членом ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН <***>, регистрационный номер 17300, адрес для направления корреспонденции: 115172, <...>) с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Финансовому управляющему ФИО4 в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества, уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего определения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Финансовому управляющему должника в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Финансовому управляющему должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Финансовому управляющему должника после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 20.04.2021 года в 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> «б», 2 этаж, кабинет №24, телефон <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья В.А. Батурин