Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А05-11335/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11335/2020
г. Архангельск
26 февраля 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (адрес: Россия, 165300, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 165300, <...>) об обращении взыскания на имущество, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб. 506), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (166000, <...>), государственного учреждения - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (165300, <...>), третьих лиц – общества с ограниченной ответственность «ДСК» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165300, <...>), ФИО2 (место жительства: Архангельская область, г.Котлас), ФИО3 (место жительства: Архангельская область, г.Котлас), ФИО4 (место жительства: Архангельская область, г.Котлас), в отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (далее – истец, судебный пристав) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ответчик, общество, ООО «Мастер») об обращении взыскания на следующее имущество общества:

земельный участок с разрешенным использованием «для эксплуатации зданий и сооружений», общей площадью 4626,00 кв. м, кадастровый номер 29:24:010303:2690, расположенный по адресу: Архангельская область, муниципальное образование «Котлас», <...> доля в праве 9/100;

нежилое помещение общей площадью 279,50 кв. м, кадастровый номер 29:24:010303:2755, расположенное по адресу: Архангельская область, городской округ «Котлас», <...>, помещение 5-н;

нежилое помещение общей площадью 55,70 кв. м, кадастровый номер 29:24:010303:2757, расположенное по адресу: Архангельская область, городской округ «Котлас», <...>, помещение 7-н.

Истец, ответчик, заинтересованные и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Заинтересованное лицо – ГУ Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 представило письменное мнение на заявление судебного пристава, в котором подержало исковые требования заявителя.

Третье лицо – ФИО2, являющийся одновременно директором ответчика, направило суду письмо о том, что в связи с болезнью не может отвечать по почте, выходить из дома.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

На исполнении судебного пристава находится сводное исполнительное производство № 200159/19/29034-СД в отношении общества. В состав сводного включены следующие исполнительные производства:

- № 200159/19/29034-ИП от 29.11.2019 (взыскатель - ООО «ТГК-2 Энергосбыт», предмет взыскания: долг за электроэнергию в размере 26 437 руб. 80 коп.; неустойка в сумме 1641 руб. 37 коп.; неустойка на сумму долга за потребленную в апреле 2019 года и в мае 2019 года электроэнергию в размере 26 437 руб. 80 коп., за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2019 по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 63 руб. 60 коп. в возмещение судебных издержек);

- № 19252/20/29034-ИП от 03.02.2020 (взыскатель - МИФНС № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, предмет взыскания: налоги, сборы, пени в сумме 3447 руб.);

- № 30830/20/29034-ИП от 21.02.2020 (взыскатель - ООО «ТГК-2 Энергосбыт», предмет исполнения: долг за электроэнергию в размере 9830 руб. 83 коп., неустойка в размере 1149 руб. 11 коп., неустойка на сумму долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 04.12.2019 по фактический день оплаты долга; а также 60 руб. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины);

- № 173709/20/29034-ИП от 27.08.2020 (взыскатель - ГУ - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, в размере 42,91 руб.).

В рамках сводного исполнительного производства в период с 10.12.2019 по 03.04.2020 судебным приставом обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества, и 11.12.2019 с расчетного счета списаны в частичное погашение долга денежные средства в размере 15 527, 88 руб. Иных списаний денежных средств с расчетного счета ООО «Мастер» не производилось ввиду их отсутствия.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности общества по сводному исполнительному производству составил 75 084,41 руб., в том числе исполнительский сбор в сумме 30 000 руб. По исполнительным производствам № 200159/19/29034-ИП и № 30830/20/29034-ИП подлежит взысканию неустойка, расчет которой заявителем не произведен в связи с отсутствием фактической оплаты долга.

По сведениям ГИБДД и Гостехнадзора транспортные средства за должником не зарегистрированы.

По сведениям Росреестра в собственности должника находится следующее имущество:

земельный участок с разрешенным использованием «для эксплуатации зданий и сооружений» общей площадью 46260 кв.м, имеющий кадастровый номер 29:24:010303:2690, расположенный по адресу: Архангельская область, МО "Котлас", <...> доля в праве 9/100;

нежилое помещение общей площадью 279.50 кв.м, имеющее кадастровый номер 29:24:010303:2755, расположенное по адресу: Архангельская область, городской округ "Котлас", <...>, помещение 5-н;

нежилое помещение общей площадью 55.70 кв.м, имеющее кадастровый номер 29:24:010303:2757, расположенное по адресу: Архангельская область, городской округ "Котлас", <...>, помещение 7-н. Иного имущества за должником не зарегистрировано.

27 июля 2020 года судебным приставом составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении нежилого помещения общей площадью 279.50 кв.м, кадастровый номер 29:24:010303:2755, расположенного по адресу: Архангельская область, городской округ "Котлас", <...>, помещение 5-н. Согласно акту предварительная оценка помещения составила 500 000 руб. В тот же день заявитель вынес постановление о наложении ареста на указанное имущество.

22 октября 2020 года судебным приставом составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка с разрешенным использованием «для эксплуатации зданий и сооружений», общей площадью 4626 кв. м, кадастровый номер 29:24:010303:2690, расположенный по адресу: Архангельская область, муниципальное образование «Котлас», <...> доля в праве 9/100 и в отношении нежилого помещения общей площадью 55,70 кв. м, кадастровый номер 29:24:010303:2757, расположенного по адресу: Архангельская область, городской округ «Котлас», <...>, помещение 7-н. Согласно акту предварительная оценка земельного участка составила 500 000 руб., нежилого помещения – 100 000 руб. В тот же день заявитель вынес постановление о наложении ареста на указанное имущество.

В связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, судебный пристав обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Согласно части 2 указанной статьи меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется статьей 69 Закона № 229-ФЗ. В частности, частью 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, а также исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 3 статьи 39 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. В силу части 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Приведенные законоположения направлены на обеспечение баланса интересов должника и взыскателей по исполнительному производству, служат защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Согласно части 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Указанные положения являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Таким образом, исходя из указанных нормативных положений, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Данный принцип провозглашен в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Судом установлено, что судебным приставом предприняты исчерпывающие меры к получению задолженности, которые не дали результатов.

Судом также установлено, что на праве собственности обществу принадлежит 9/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием «для эксплуатации зданий и сооружений», общей площадью 4626 кв. м, кадастровый номер 29:24:010303:2690, расположенный по адресу: Архангельская область, муниципальное образование «Котлас», <...>. Кроме этого, обществу на праве собственности принадлежат два нежилых помещения, расположенных по адресу: Архангельская область, городской округ «Котлас», <...>: 1) помещение 5-н общей площадью 279,50 кв. м, кадастровый номер 29:24:010303:2755; 2) помещение 7-н общей площадью 55,70 кв. м, кадастровый номер 29:24:010303:2757. Указанные нежилые помещения находятся в здании, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 29:24:010303:2690.

Как следует из телефонограммы руководителя общества ФИО2 от 23.11.2020, адресованной судебному приставу, общество деятельность не осуществляет с 2016 года, по месту регистрации не располагается, деятельность не осуществляет; помещения, принадлежащие ООО «Мастер», пустуют, денежные средства у общества отсутствуют; за обществом зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок (доля в праве 9/100) и нежилые помещения 5-н и 7-н, расположенные по адресу: <...>. Какого-либо другого имущества ООО «Мастер» не имеет, возобновлять деятельность не планирует, исполнить требования исполнительных документов возможно за счет реализации недвижимого имущества ООО «Мастер».

Таким образом, материалами дела подтверждается факт отсутствия у должника денежных средств и движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание. В связи с этим требования судебного пристава об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок (9/100 доли) и нежилые помещения заявлено правомерно.

Пунктом 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, заключающийся в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок (9/100 доли) и нежилые помещения, предварительная стоимость которых превышает имеющийся у общества долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав общества.

В связи с этим требования судебного пристава подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

обратить взыскание на следующее имущество общества с ограниченной ответственностью «Мастер»:

- на 9/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием «для эксплуатации зданий и сооружений», общей площадью 4626,00 кв. м, кадастровый номер 29:24:010303:2690, расположенный по адресу: Архангельская область, муниципальное образование «Котлас», <...>;

- нежилое помещение общей площадью 279,50 кв. м, кадастровый номер 29:24:010303:2755, расположенное по адресу: Архангельская область, городской округ «Котлас», <...>, помещение 5-н;

- нежилое помещение общей площадью 55,70 кв. м, кадастровый номер 29:24:010303:2757, расположенное по адресу: Архангельская область, городской округ «Котлас», <...>, помещение 7-н.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Л.В. Звездина