Решение от 20 января 2021 г. по делу № А60-53702/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53702/2020
20 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 13.01.2021г дело №А60-53702/2020 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Монолитстройснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Курганприбор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26 641 999 руб.77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – ФИО2, представитель по доверенности от 23.10.2020г

от ответчика – не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Монолитстройснаб" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Курганприбор" (ответчик) о взыскании 26 641 999 руб.77 коп. долга в рамках договора поставки №716 от 24.06.2016г.

Предварительное судебное заседание проводится с использованием средств аудиозаписи, при содействии Арбитражного суда Курганской области с использованием систем видеоконференц-связи.

В предварительном судебном заседании 07.12.2020г ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, письменный отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании 13.01.2021г исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил; направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутсвие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

24.06.2016 г. между ООО "Монолитстройснаб" (поставщик) и АО "Научно-производственное объединение "Курганприбор" (покупатель) заключен договор поставки №716, в соответствии с условиями которого ООО "Монолитстройснаб" приняло на себя обязательство передать, а АО "Научно-производственное объединение "Курганприбор" - принять и оплатить товар.

01.07.2016г, 23.09.2016г, 15.12.2016г, 20.03.2017г, 02.05.2017г, 10.01.2018г, 20.09.2018г. заключено девять дополнительных соглашений к указанному договору.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, товар ответчиком получен, факт принятия подтверждается товарными накладными с отметками о принятии товара покупателем. Товар был принят в полном объеме, возражений по количеству и качеству от покупателя не поступали.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом за 2019г. у АО "Научно-производственное объединение "Курганприбор" образовалась задолженность перед ООО "Монолитстройснаб" в размере 654 310 089 руб. 86 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2019г.

В нарушение пунктов 1.1., 2.2. договора обязательства покупателя по договору поставки № 716 от 24.06.2016 г. исполнены не в полном объеме.

В период с 01.01.2020г. по 03.08.2020г. вышеуказанная задолженность АО "Научно-производственное объединение "Курганприбор" частично погашена. По состоянию на 11.08.2020 г. задолженность составила 26 641 999 руб.77 коп.

Данную задолженность по данному договору ответчик признает и подтверждает, о чем имеется подписанный акт сверки по состоянию на 11.08.2020г.

В целях досудебного урегулирования спора истец 11.08.2020г направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 26 641 999 руб.77 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании 26 641 999 руб.77 коп. долга подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 156 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственное объединение "Курганприбор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Монолитстройснаб" долг в размере 26 641 999 (двадцать шесть миллионов шестьсот сорок одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 77 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 156 210 (сто пятьдесят шесть тысяч двести десять) руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М. Классен