Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А40-102673/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-102673/22-113-736

27 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Валиевым Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФГУП «НПП «Гамма» к ООО «Стройуниверсал-99»,

о взыскании 1 601 094 рублей;

при участии:

от истца – Кутья С.В. по доверенности от 1 марта 2022 г. № 1д/22-ю;

от ответчика – Боева И.Ф. по доверенности от 8 ноября 2021 г. №1-08/111/21;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 496 000 рублей по договору от 15 декабря 2020г. № 240/20/7 (далее – Договор), заключённым между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), а также неустойки за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение работ в области информационной безопасности по теме: «Специальные исследования экранированной камеры».

Согласно п.2.1 Договора работы должны быть выполнены исполнителем по наименованию видам, перечню, объёме, содержанию и сроки, указанные сторонами в ведомости исполнения работ (приложение № 1 к Договору).

Стоимость выполняемых работ по Договору определена сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение № 2 к Договору) в размере 1 496 000 рублей (п.4.1 Договора).

Аванс по Договору ответчиком не перечислялся.

Как определено п.5.3 Договора, заказчик после получения акта сдачи-приёмки работ в течение 5-ти рабочих дней обязан подписать акт сдачи-приёмки работ или предоставить мотивированный отказ в приме работ. В случае неполучения от заказчика подписанного акта сдачи-приёмки работ исполнителем или мотивированного отказа, в установленный Договором срок, работы считаются принятыми заказчиком. исполнитель в этом случае вправе составить акт сдачи-приёмки работ в одностороннем порядке.

Согласно п.4.3 Договора окончательный расчёт за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 5-ти банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ по Договору, на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

Согласно доводам истца, по окончании работ ответчику службой Major по накладной № 1605572351 были направлены акт сдачи-приемки работ по Договору в двух экземплярах, счёт и счёт-фактуры, которые им получены 25 ноября 2021 г., т.е. ответчик должен был подписать акт сдачи-приёмки работ до 6 декабря 2022 г. и, при отсутствии замечаний, оплатить работы до 13 декабря 2021 г.

Заказчик работы не оплатил. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2 Договора за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Договором, виновная сторона уплачивает противоположной стороне неустойку в размере 1/300 действующей в период неисполнения обязательств ставки рефинансирования Банка России от цены просроченного обязательства до момента его исполнения

Истцом рассчитана неустойка за период с 3 декабря 2021 г. по 13 мая 2022 г.

Указанный расчёт признан судом не верным. Как установлено судом, просрочка исполнения обязательств по оплате наступила с 14 декабря 2021 г.

Кроме того, период начисления неустойки ограничен согласно мораторию введённому постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал-99» (ОГРН 1067758495397) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное предприятие «Гамма» (ОГРН 1027739443830):

задолженность в размере 1 496 000 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч) рублей;

неустойку в размере 64 527 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 47 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 436 (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 66 копеек.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев