Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А56-3725/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-3725/2017
22 мая 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2018 года


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Норд Плас» (194044, Санкт-Петербург, просп. Большой Сампсониевский д. 66, лит. А, пом. 10Н; ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены,  



установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «ПОЛЮС Компьютеры Плюс», в котором оно просит признать ООО «Норд Плас» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), заявление принято к производству 08.02.2017.

Определением арбитражного суда от 27.09.2017 (резолютивная часть объявлена 21.09.2017) заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 09.02.2017.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.10.2017 №187.

До начала судебного заседания от временного управляющего должника поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета, мотивированное тем, что в производстве арбитражного суда имеется нерассмотренное требование кредитора, первое собрание кредиторов не проведено. Кроме того, указанным лицом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Определением арбитражного суда от 09.02.2018 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 13.03.2018, последнему предложено представить отчет о своей деятельности в рамках процедуры, документы, полученные и составленные по итогам мероприятий, проведенных в процедуре наблюдения, доказательства созыва и проведения первого собрания кредиторов.

Соответствующие документы поступили от временного управляющего в арбитражный суд до начала рассмотрения дела.

Между тем, от ПАО «Банк «Санкт-Петербург» поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату для получения возможности созвать внеочередное собрание кредиторов, в том числе для принятия решения относительно следующей процедуры в отношении должника.

Определением арбитражного суда от 13.03.2018 ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворено, рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 22.05.2018.

К судебному заседанию от временного управляющего поступили следующие документы: реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 30.03.2018 с доказательствами созыва и проведения, копия требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о проведении собрания кредиторов.

Кроме того, в материалы дела от Ассоциации «ДМСО» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании бухгалтерской отчетности. По результатам анализа временным управляющим сделан вывод о том, что для своевременного погашения требований кредиторов имущество у должника отсутствует, балансовая стоимость имущества и иных активов составляет 559 606 000 рублей (оценка рыночной стоимости не производилась).

Должник  обладает активами, стоимость которых позволяет покрыть судебные издержки и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В результате проведения анализа финансового состояния должника  установлено, что  ответственными лицами, выполняющими управленческие функции в отношении должника, действия, ставшие причиной увеличения неплатежеспособности, не совершались, следовательно, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 26.09.2017 №187.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, рассмотрены требования 7 кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований должника включены 6 кредиторов с общей суммой требований 622 733 523,05 рублей, из них основной долг 213 519 995,77 рублей.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Согласно протоколу собрания кредиторов № 2 от 30.03.2018, на нем присутствовали кредиторы с общей суммой требований 613 146 995,77 рублей (99,94% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Таким образом, собрание признано правомочным принимать решения по всем вопросам повестки дня.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

По первому вопросу повестки дня принято решение не вводить процедуру наблюдения (67,69% голосов), по второму вопросу поддержало выводы временного управляющего и 67,69 % голосов решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

По третьему-шестому вопросам повестки дня кредиторы приняли решение образовать комитет кредиторов, в состав которого вошли 3 человека: ФИО4, ФИО5, ФИО6. Полномочия комитета определены в соответствии с Законом банкротстве.

По дополнительному вопросу, предложенному на обсуждение ПАО «Банк Санкт-Петербург», принято решение о выборе в качестве места проведения заседаний комитета кредиторов – Санкт-Петербург, Малоохтинский просп., д. 64, лит. А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов 67,69% голосов приняло решение об избрании ФИО3, члена Ассоциации «ДМСО» в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о соответствии выбранной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО3 может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве: состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Норд Плас» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать ООО «Норд Плас» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22.11.2018.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Норд Плас» ФИО7.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 16661, адрес для почтовой корреспонденции: 199406, Санкт-Петербургу, а/я 29), члена Ассоциации «ДМСО», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 20 ноября 2018 года в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №113.

 Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Взыскать с ООО «Норд Плас» в пользу ООО «ПОЛЮС Компьютеры Плюс» расходы по оплате госпошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                                                       Тарасова М.В.