Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А40-49023/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-49023/17-125-451
г. Москва
07 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Смысловой Л.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МеталлТорг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,127055, <...> АБВ, комн.4 (каб45) к Обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Башбетон» (ОГРН:1090280044392, ИНН:0273077394, 450078, <...>) о взыскании неустойки в размере 1 369 236 руб. 56 коп., плату за предоставление коммерческого кредита в размере 3 927 730 руб. 51 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 02.04.2015 №6-13)

от ответчика: не явка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МеталлТорг обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Башбетон» о взыскании неустойки в размере 1 369 236 руб. 56 коп., плату за предоставление коммерческого кредита в размере 3 927 730 руб. 51 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.01.2014г. между Истцом и Ответчиком заключен Договор купли-продажи N 474 (далее по тексту- Договор). Предметом Договора является поставка металлопродукции (Товар).

Истец (Продавец) обязуется передать в собственность «Покупателя» (ответчику) указанный Товар, а «Покупатель» принять и оплатить указанный Товар в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте (пункт 1.2. Договора).

Стороны договорились, что наименование, количество (объем), цена и порядок оплаты, сроки (период) отгрузки(поставки), способ доставки/отгрузки Товара, грузополучатель, вид транспорта согласовываются в Приложениях к Договору, которые будут являться его неотъемлемой частью (пункты 1.3.-1.4.Договора).

Всего сторонами подписано 50 Спецификаций к Договору за номерами от 1 до 50.

Истец взятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом в адрес Покупателя отгружено 14 163,897 тонн металлопроката на сумму 458 350 640 руб. 80 коп., согласно Приложений к Договору в ассортименте и объемах согласованных Договором.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается товарными накладными ТОРГ-12 и подписью представителя в т/н с отметкой о приемке товара полномочным лицом ответчика.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

На дату судебного заседания задолженность по оплате товара погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени.

Согласно п. 11.4. -11.4.1. Договора и Приложения к Договору (пункт 4 Приложений) предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежа продавец (Истец) вправе выставить штрафные санкции из расчета 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

В соответствии с расчетом истца, размер пени (неустойки) подлежащей оплате составляет 1 369 236 руб. 56 коп. по состоянию на 03.04.2017г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет произведенный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен, выполнен, верно, поэтому заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) является обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ и условий договора, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Истец просит взыскать плату за предоставление коммерческого кредита в размере 3 927 730 руб. 51 коп. на основании п. 11.4.2 договора.

Согласно п. 11.4.2 договора в случае просрочки платежей покупатель оплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом начисляемых с момента отгрузки товара из расчета 2% в месяц от суммы просроченного платежа.

Анализ положений статьи 823 ГК РФ с учетом норм ст.431 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы и услуги). Предоставление кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Наличие в приложениях к договору от 21.01.2014 г. № 474 условия об отсрочке оплаты товара не является основанием для признания платежей по договору как предоставление коммерческого кредита.

В данном случае сторонами, в соответствии со статьей 319, 432 ГК РФ, в договоре от 21.01.2014 г. № 474 не определен размер и условия предоставления кредита, что является существенным для заключения кредитного договора.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506, 823, ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Башбетон» (ОГРН:1090280044392, ИНН:0273077394, 450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Айская дом 46) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МеталлТорг" (ОГРН: 1057747635318, ИНН: 7708569340,127055, г. Москва, ул. Сущевская, 21-23, стр.1 АБВ, комн.4 каб. 45) неустойку в размере 1 369 236 руб. 56 коп., госпошлину в размере 60 990 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МеталлТорг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 601 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Смыслова Л.А.