Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А31-8020/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8020/2020
г. Кострома
08 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Реком» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 306 824 рублей 38 копеек задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 6034474 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 г., 9 136 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2021;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 18.01.2021;

от третьего лица: не явились, извещено;

установил:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – Истец, ПАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМИРНА» (ИНН <***>) о взыскании 306 824 рублей 38 копеек задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 6034474 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 г., 9 136 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (далее - ПАО «МРСК»).

Определением суда от 03.12.2020 по ходатайству Истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Реком» (далее – ООО «Реком», Ответчик), ранее привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 21.01.2021 по ходатайству истца общество с ограниченной ответственностью «СМИРНА» (далее – ООО «Смирна») исключено из числа соответчиков.

В окончательном виде истец просил взыскать с ООО «Реком» 306 824 рублей 38 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 г., 9 136 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрение дела отложено на 22.07.2021 года.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, дополнениях к нему.

ПАО «МСРК» явку своих представителей в суд не обеспечило, извещено, представило для приобщения к материалам дела отзыв на исковое заявление, в котором поддержало позицию истца по спору, указав, что 29.08.2019 в ходе проверки системы учета по адресу: <...>, установлен факт истечения срока межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока у прибора учета электроэнергии, прибор учета признан непригодным для расчетов за электроэнергию, на момент проведения проверки указанный прибор учета числился в договоре энергоснабжения, заключенный с ООО «Смирна».

В судебном заседании 22.07.2021 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 28.07.2021 года.

После перерыва в судебном заседании стороны поддержали ранее изложенные позиции.

Третье лицо явку представителей в суд после перерыва не обеспечило.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.11.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ООО «Смирна» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №6034474, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т. 1 л.д. 5-7).

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено право гарантирующего поставщика беспрепятственного допуска в рабочее время суток и часы максимума нагрузок в сопровождении работников потребителя к энергопринимающим устройствам, средствам измерения Потребителя и (или) третьих лиц для осуществления контроля за соблюдением условий настоящего договора, в том числе для целей контроля и учета количества и качества поставляемой электрической энергии.

Из положений пункта 3.1.5 договора усматривается, что потребитель обязан надлежащим образом обслуживать принадлежащее ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства (и при наличии объектов электросетевого хозяйства) и нести ответственность за их состояние.

В соответствии с пунктом 3.1.6. договора потребитель обязуется обеспечить работоспособность приборов учет и соблюдать в течение срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб.

Согласно пункту 3.1.8. договора потребитель обязуется ежемесячно представлять показания расчетных приборов учета по точке технологического присоединения в сетевую организацию в период с 25 по последнее число месяца по интегральным приборам учета.

Пунктом 3.1.14. договора на потребителя возложена обязанность уведомлять гарантирующего поставщика и (или) сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета, защитных и пломбирующих устройств средств измерений, а также неисправностях в работе или утрате средств измерений, находящихся на территории Потребителя, при выявлении фактов неисправности или утраты приборов учета, истечения межповерочного интервала - не позднее одного рабочего для с момента обнаружения.

Также на потребителя условиями договора возложена обязанность обеспечивать замену средств учета электрической энергии (мощности), в том числе измерительных трансформаторов тока и напряжения, питающих средств измерения, находящихся у потребителя на законных основаниях, в установленные для эксплуатации приборов сроки или при их повреждении. Замена средств учета осуществляется по согласованию с Гарантирующим поставщиком и в присутствии его представителей или представителей сетевой организации (пункт 3.1.17 договора).

Порядок расчетов за электроэнергию определен в разделе 6 договора.

В частности, окончательный расчет производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии (мощности) по приборам электрической энергии путём оплаты счета – фактуры, полученного у Гарантирующего поставщика с учётом произведенных платежей (пункт 6.1.4 договора).

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных приборов учета, а при их отсутствии и в установленных действующим законодательством случаях – с применением расчетных способов, предусмотренных нормами Основных положений (пункт 4.1. договора).

Пунктом 4.10. договора предусмотрено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляет в порядке, предусмотренном пунктом 4.8 данного договора, для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) в отсутствие прибора учета (или при несоответствии прибора учета требованиям действующего законодательства) и в случаях выявления безучетного потребления, также используются расчетные способы, предусмотренные Основными положениями (пункт 4.11. договора).

Пунктом 9.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 23.09.2015 (т. 1 л.д. 128) предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, фактически сложившиеся между сторонами с 01.11.2014 до 15.12.2015. Потребитель заявляет прекращении договора энергоснабжения в установленные договором сроки, дополнительное уведомление о прекращении договора в адрес Гарантирующего поставщика направляться не будет.

Пунктом 3.1.18. договора предусмотрено, что потребитель обязуется сообщать об утрате прав на энергопринимающее устройство и иное оборудование. При утрате прав на такие энергопринимающие устройства и иное необходимое оборудование и несообщении об этом Гарантирующему поставщику, потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию до даты расторжения настоящего договора в письменной форме.

Потребитель, не исполнивший требований, изложенные в пункте 3.1.18 договора, несет риск наступления неблагоприятных последствий (пункт 10.4. договора).

Из материалов дела следует, что в рамках договора энергоснабжения, заключенного с ООО «Смирна», поставка электрической энергии осуществлялась в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...>.

Для целей учета электрической энергии по указанному договору и осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию потребителем использовался прибор учета тип Меркурий 230ART03CN 5-7,5А №12497838, максимальной мощностью 60 кВт, установленный на опоре ВЛ (приложение №3 к договору) (т. 1 л.д. 44, 127).

Указанный прибор учета был допущен в эксплуатацию актом от 29.07.2015 №44(Ю)1/026164, составленного с участием представителей ПАО «МРСК» и ООО «Смирна», в соответствии с которым датой следующей поверки, размещенных на таком приборе учета измерительных трансформаторов тока (№38188, №381889, №381887), является 2016 год.

29.08.2019 в ходе проверки условий соблюдения ООО «Смирна» договора энергоснабжения сотрудниками сетевой организации – ПАО «МРСК Центра» в связи с истечением межповерочного интервала поверки трансформаторов тока прибор учета признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, о чем составлен акт проверки приборов учета № (Ю)44/Р1/084464, выдано уведомление о замене трансформаторов тока (т. 1 л.д. 77).

Указанный акт от имени потребителя подписан ФИО4

05.09.2019 ПАО «МРСК» со ссылкой на акт проверки от 29.08.2019 направило в адрес ПАО «КСК» письмо о необходимости предъявления ООО «Смирна» за август 2019 года к оплате объема электроэнергии в количестве 44640 кВт*ч, определенного с использованием расчетного метода определения объема электроэнергии исходя из мощности, которым необходимо руководствоваться вплоть до устранения нарушения (т. 1 л.д. 76).

Руководствуясь указанными обстоятельствами, за период потребления с 01.08.2019 года по 31.08.2019 ПАО «КСК» выставило к оплате ООО «Смирна» счет-фактуру №143826 от 31.08.2019 за электрическую энергию в объеме 44640 кВт/ч на сумму 308 126,35 рублей.

В последующем, ПАО «КСК» выставило к оплате ООО «Смирна» счет-фактуру №164841 от 30.09.2019 за потребленную в период с 01.09.2019 по 30.09.20219 (далее также – спорный период) электрическую энергию на сумму 306 824,38 рублей, объем которой в количестве 43 200 кВт*ч также определен гарантирующим поставщиком из расчета по мощности в связи с истечением межповерочного интервала поверки трансформаторов тока (т. 1 л.д. 9).

Оплата электрической энергии со стороны ООО «Смирна» по счету-фактуре за сентябрь 2019 года не произведена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ООО «Смирна» претензию с требованием оплаты образовавшейся за сентябрь 2019 года задолженности (л.д.10), которая была оставлена без рассмотрения и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора установлено, что 25.02.5019 между ООО «Мир экстрима» (ИНН <***>) (продавец) и ООО «Реком» (покупатель) заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства - здания, расположенного по адресу: <...>, а также подписан акт приема-передачи указанного объекта (т. 1 л.д. 72-75).

12.03.2019 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о переходе права собственности на указанный объект к ООО «Реком» (т. 1 л.д. 46).

Как указывает Истец, ООО «Реком» после перехода права не поставило ПАО «КСК» в известность о приобретении указанного выше объекта недвижимости.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения по ходатайству истца ООО «Реком» в качестве надлежащего ответчика по делу и исключении ООО «Смирна» из числа соответчиков.

Ответчик, возражая против исковых требований, в отзыве указал, что ООО «Реком» прибор учета на момент проверки, т.е. 29.08.2019 года, передан не был, указанный прибор учета был передан ООО «Мир экстрима» (предыдущий правообладатель объекта недвижимости) по акту от 19.09.2019; 23.09.2019 года ООО «Реком» обратилось в ПАО «КСК» с заявлением о заключении договора энергоснабжения, который после выполнения всех мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств был подписан 06.10.2020 года.

Также Ответчик указал, что о проводимой проверки прибора учета не уведомлялся, акт проверки составлен в отсутствие представителей ООО «Реком», подписавшее такой акт от имени потребителя лицо сотрудником Ответчика не является, доказательств вмешательства в работу прибора учета не имеется; сославшись на свидетельства о поверке, в соответствии с которыми трансформаторы тока признаны пригодными к применению, полагал, что истечение межповерочного интервала таких трансформаторов тока не привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии, просрочка их поверки не влияла на корректную работу.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетном путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Статьей 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 2.1. Типовой методики выполнения измерений количества электрической энергии РД 34.11.333-97, утвержденной РАО "ЕЭС России" 15.05.1997, при выполнении измерений электроэнергии в соответствии с Типовой инструкцией по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994 (далее - Типовая инструкция), применяет измерительные комплексы, в состав которых в общем случае в качестве-технических средств могут входить: измерительные трансформаторы тока; измерительные трансформаторы напряжения; счетчики электроэнергии индукционные и/или электронные; линии присоединения счетчиков к измерительным трансформаторам тока.

Пунктом 2.11 Типовой инструкции предусмотрено, что трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии.

Расчеты за потребленные энергетические ресурсы осуществляются на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального 4 закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Средства измерения, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06Д008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон №102-ФЗ)).

Из содержания пунктов 2, 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9, пункта 1 статьи 13 названного закона следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

В пункте 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 №1815 (далее - Порядок № 1815), установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки (пункт 4 статьи 13 Закона № 102-ФЗ, пункт 4 Порядка № 1815).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения №442) (здесь и далее приводится редакция Основных положений №442, действовавших на момент возникновения спорных отношений – 29.08.2019 дата составления акта проверки), собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учёта, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно пунктам 2.11.7., 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших их метрологическую аттестацию, не допускается.

В положениях пункта 155 Основных положений №442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 Основных положений, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 Основных положений. Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке. После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений, обязанность по проведения которой возлагается на собственника такого прибора учета, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Последствием истечения срока межповерочного интервала является основанием для применения расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пункты 166, 179 и 180 Основных положений № 442).

Так, согласно пункту 179 Основных положений №442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений №442.

Пунктом 166 Основных положений №442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.

Судом установлено, что 29.08.2019 представителями ПАО «МРСК» проведена проверка соблюдения условий договора энергоснабжения, в ходе который прибор учета признан непригодным для осуществления расчетов за электрическую энергию в связи с истечением межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока.

Факт истечения межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока подтверждается материалами дела (истекли в 2016 года), ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что на момент установления указанных обстоятельств в отношении точки поставки по адресу: <...> действовал договор энергоснабжения №6034474 от 01.11.2014, который был заключен с ООО «Смирна», признанный непригодным прибор учета включен в перечень расчетных по указанному договору.

Признание прибора непригодным в связи с истечением межповерочных интервалов измерительных трансформаторов тока послужило основанием для предъявления ООО «Смирна» в августе-сентябре 2019 к оплате объема электрической энергии, определенного по правилам пунктов 166, 179 Основных положений №442, а именно: расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений №442 по величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки, которая составляла 60 кВт.

При этом судом отмечается и из ведомостей электропотребления следует, что как в августе 2019 года, так и в спорный период взыскания (сентябрь 2019) иной объем электрической энергии, определенный с использованием данных прибора учета, объем потерь электрической энергии, к оплате ООО «Смирна» не предъявлялся.

В свою очередь в рассматриваемом случае исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2019 года поддерживаются Истцом в отношении ООО «Реком», являющемся на момент составления акта проверки прибора учета и признания его непригодным, собственником объекта недвижимости, расположенного в точке поставке электроэнергии.

Судом установлено, что в период с 28.03.2014 по 18.10.2018 собственником объекта недвижимости – объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...>, являлось ООО «Смирна», в период с 18.10.2018 по 12.03.2019 право собственности на указанный объект было зарегистрировано за ООО «Мир экстрима», начиная с 12.03.2019 собственником является ООО «Реком» (т. 1 л.д. 45-46).

Из положений статьи 539 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с абзацем 6 пункта 28 Основных положений №442 в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Пунктом 4 статьи 26 Закон об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Таким образом, квалифицирующим признаком договора энергоснабжения является передача товара (энергии) через присоединенную сеть и, следовательно, возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования. Передача абонентом энергопринимающего устройства и инженерных коммуникаций другому лицу по общему правилу исключает возможность надлежащего исполнения абонентом договорных обязанностей по принятию и оплате энергии, соблюдению режима ее потребления, а также обеспечению нормальной эксплуатации электросетей и оборудования (приборов учета).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление Пленума №6) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

По общему правилу, если обязанность одной стороны прекратилась невозможностью исполнения согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ, то прекращается и встречная обязанность другой стороны (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Исключения составляют случаи, когда на стороне лежит риск наступления невозможности исполнения в виде сохранения ее обязанности, несмотря на то, что встречная обязанность прекратилась (риск неполучения встречного предоставления), и (или) в виде наступления обязанности возместить убытки (риск убытков) (пункт 39 Постановления Пленума №6).

В пункте 40 Постановления Пленума №6 также разъяснено, что по общему правилу, риск наступления невозможности исполнения несет сторона обязательства, находящаяся в просрочке (статьи 405, 406 ГК РФ). В этом случае правоотношения сторон не прекращаются, и наступление невозможности исполнения обязательства в натуре не исключает обязанности стороны, находящейся в просрочке, возместить причиненные убытки (риск убытков).

В силу статей 405, 1064 ГК РФ причинитель вреда несет риск наступления невозможности возместить вред в натуре с момента совершения правонарушения и остается обязанным возместить убытки.

Применительно к рассматриваемому случаю судом отмечается и из материалов дела следует, что на момент истечения срока межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока (2016 год) собственником объекта незавершенного строительства являлось ООО «Смирна», с которым в отношении указанной точки поставки был заключен и действовал договор энергоснабжения от 01.11.2014 года; спорный прибор учета использовался в целях расчетов за электрическую энергию.

Судом отмечается, что договор энергоснабжения был расторгнут с ООО «Смирна» по инициативе ПАО «КСК» в одностороннем порядке с 23 октября 2019 года в связи с утратой права собственности на объект недвижимости (письмо от 18.10.2019 года).

Условиями договора энергоснабжения, заключенного с ООО «Смирна», предусматривалось, что ООО «Смирна» несет риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе в случае утраты прав на энергопринимающие устройства и несообщения об этом гарантирующему поставщику; в данном случае на потребителя возлагается обязанность оплачивать электроэнергию до даты расторжения договора (пункты 10.4, 3.1.18 договора энергоснабжения №6034474).

Материалами дела также подтверждается, что начиная с июля 2018 года по июль 2019 года ПАО «КСК» счета-фактуры на оплату потребленной электрической энергии не выставляло.

При этом как следует из ведомостей электропотребления показания спорного прибора учета №12497838 как в июле 2018 года, так и в августе 2019 года и сентябре 2019 года составляли 002351 кВт*ч.

Кроме того, как следует из материалов дела после передачи 19.09.2019 спорного прибора учета от предыдущего собственника здания, каковым ООО «Смирна» не являлось, к ООО «Реком», последнее 23.09.2019 обратилось к ПАО «КСК» с заявкой на заключение договора энергоснабжения (т. 1 л.д. 99).

Судом отмечается, что в заявке на заключение договора от 23.09.2019 ООО «Реком» указало сведения о спорном приборе учете.

По результатам рассмотрения указанной заявки, ПАО «КСК» в письме от 30.09.2019 сообщило ООО «Реком» о приостановлении рассмотрения вопроса о заключении договора энергоснабжения с указанием о необходимости обращения в сетевую организацию для получения документов, подтверждающих технологическое присоединение объекта энергоснабжения.

При этом как следует из акта о введении частично/полного ограничения режима потребления электрической энергии от 01.10.2019 года полное ограничение электроэнергии было введено в отношении ООО «Смирна» по объекту <...>, силами сетевой организации – ПАО «МРСК» с 12 часов 00 минут 30.09.2019 года.

06.12.2019 между ООО «Реком» и ПАО «МРСК» заключен договор о технологическом присоединении объекта незавершенного строительства по адресу: <...>, и были выданы технические условия для присоединения.

09.09.2020 ПАО «МРСК» был допущен к эксплуатации вновь установленный прибор учета (т. 1 л.д. 111-112).

21.09.2020 между ООО «Реком» и ПАО «МСРК» подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

06.10.2020 между ООО «Реком» и ПАО «КСК» заключен договор энергоснабжения №6144897 в отношении спорной точки поставки со сроком действия, начиная с 06.10.2020 (т. 1 л.д. 115-122).

Таким образом, принимая во внимания условия заключенного с ООО «Смирна» договора энергиснабжения, учитывая, что на момент перехода право собственности на объект поставки электрической энергии к ООО «Реком» (12.03.2019) межповерочные интервалы измерительных трансформаторов тока истекли в период, когда собственником такого объекта выступало ООО «Смирна» (2016 год) и, следовательно, прибор учета не допускалось использовать для расчетов за электроэнергию энергию, правовых оснований возлагать на ООО «Реком» обязательства по оплате за электроэнергию, объем который определен расчетным способом по причине признания прибора учета непригодным в связи с истечением срока поверки измерительных трансформаторов тока, не имеется.

Также судом отмечается следующее.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и сторонами не оспаривается истечение в 2016 году срока поверки измерительных трансформаторов тока прибора учета.

Из определения понятия "безучетное потребление", содержащегося в пункте 2 Основных положений, следует, что безучетное потреблении электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Непроведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета), составляющему первую группу нарушений. Буквальное содержание указанной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2020, сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки.

Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).

В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Ответчиком в материалы дела представлены свидетельства о поверке от 13 и 14.04.2021 выданные Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Костромской области», подтверждающие пригодность трансформаторов тока №№381889, 381887 и 381888 к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (действительны до 13.04.2025).

При этом доказательств того, что ООО «Реком» стало известно об истечении срока поверки по результатам составления акта проверки приора учета от 29.08.2019 в материалы дела не представлено.

Судом отмечается, что, как следует из акта проверки прибора учета от 29.08.2019, такая проверка проводилась сотрудниками ПАО «МРСК» в отношении потребителя ООО «Смирна» в целях соблюдения условий договора энергоснабжения.

Доказательств того, что участвовавший при проведении такой проверки и действовавший от имени потребителя ФИО4 и подписавший акт проверки, имел какое-то отношение к ООО «Реком» в материалы дела не представлено.

Кроме того, Ответчик представил в материалы дела сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2019 года, предоставляемые в пенсионный орган, в числе которых ФИО4 не значится.

Также судом отмечается, что на момент рассмотрения заявления ООО «Реком» о заключении договора энергоснабжения от 23.09.2019, в котором Ответчик в числе прочих указал сведения о приборе учета №12497838 (т. 1 л.д. 99), ПАО «КСК» обладало сведениями о признании такого прибора учета непригодным и выводе его из эксплуатации в целях расчетов за электрическую энергию.

В свою очередь, приостанавливая рассмотрения заявления ООО «Реком» о заключении договора энергоснабжения, в письме от 30.09.2019 Истец не уведомил Ответчика о невозможности использования такого прибора учета в целях расчетов за электроэнергию по причине признания его непригодности на основании акта от 28.09.2019 года.

Принимая во внимание, что доказательств уведомления Ответчика об указанных обстоятельствах в материалы дела не представлено, возможность выражения своей правовой позиции относительно результатов проверки возникла у ООО «Реком» только после привлечения его к участию в настоящем деле в качестве третьего лица (определение суда от 16.10.2020).

Кроме того, ПАО «МРСК» при проведении проверки не указало в акте проверки от 29.08.2019 не указало на возможность поверки трансформаторов тока.

Доказательств искажения потребителем сведений о фактических объемах потребленной электрической энергии в материалы дела не представлено.

Кроме истечения межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока, иных нарушений порядка учета потребителю не вменялось.

При этом судом отмечается, что ПАО «МРСК» после допуска прибор учета №12497838 в эксплуатацию актом от 29.07.2015 года, в нарушении положений пункта 155 Основных положений №442 в 2016, 2017, 2018 годах, вплоть до 28.09.2019 года ежегодные проверки приборов учета не проводило, уведомлений о необходимости поверки трансформаторов тока в адрес потребителя не направляло, обратное из материалов дела не следует.

Следовательно, факт успешной поверки трансформаторов тока, организованной ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора, предполагает их пригодность для использования в составе измерительного комплекса.

Обратное ПАО «КСК» и ПАО «МРСК» в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказала. С ходатайством о назначении судебной экспертизы на предмет установления факта осуществления манипуляций со спорными трансформаторами тока с целью их подготовки для проведения успешной поверки Истец и третье лицо не обращались.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ООО «Реком» задолженности за электрическую энергию не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 рубля, излишне уплаченную по платёжному поручению № 1195 от 05.03.2020 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин