Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А40-18281/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-18281/20-58-127
04 июня 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "НПО "РУСАРСЕНАЛ" (ОГРН <***>, 125476, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАСИЛИЯ ПЕТУШКОВА, ДОМ 8, ЭТАЖ 1; 2 ПОМ 114; 251),

к ответчику – ООО "ЕВРОСТРОЙ" (ОГРН <***>, 160026, <...>)

о взыскании задолженности по договору № 605/17 от 22.12.2017г. в размере 16.971,51 руб., неустойки за период с 15.08.2019г. по 27.01.2020г. в размере 1.408,64 руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "НПО "РУСАРСЕНАЛ" к ответчику – ООО "ЕВРОСТРОЙ" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 06.05.2020г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки №605/17 от 22.12.2017г. в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять товары, а покупатель принимать и оплачивать их в соответствии с условиями, согласованными сторонами. Товары приобретаются покупателем для использования в предпринимательской деятельности (перепродажи) или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3.3. договора, покупатель в течение 5 календарных дней после выставления счета производит 100 % предоплату указанной в выставленном счете стоимости товара, если иное не определено в приложениях и/или дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

На основании выставленного ответчиком счета № 959976348 от 16.07.2019г. истцом перечислены денежные средства в размере 30.000 руб. в счет оплаты поставки товара, что подтверждается платежным поручением № 2408 от 17.07.2019г. в назначении платежа указано «оплата по счету 959976348 от 16.07.2019г.».

Поставка товара ответчиком произведена частично, истцом заявлено требование о возврате денежных средств, уплаченных за товар, в размере 16.971,51руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены, представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно п. 6.3. договора в случае недопоставки товара поставщик обязан допоставить в течение 15 календарных дней с момента обнаружения, в противном случае поставщик уплачивает пени в размере 0,05 % от стоимости недопоставленного товара с момента обнаружения за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 15.08.2019г. по 27.01.2020г. в размере 1.408,64 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЕВРОСТРОЙ" в пользу ООО "НПО "РУСАРСЕНАЛ" задолженность в размере 16.971 (Шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 51 коп., неустойку в размере 1.408 (Одна тысяча четыреста восемь) руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

ФИО1