Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А21-10232/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-10232/2020
г. Калининград
28

декабря

2020 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление ООО «ЕВРО ТЕХНИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238313, <...>) к ООО «ГАВРИЛОВ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238340, <...>) о взыскании 487 192, 83 руб. задолженности по договору № 125-17 на техническое обслуживание и ремонт от 15.05.2017г.,

установил:

ООО «ЕВРО ТЕХНИК» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «ГАВРИЛОВ ПЛЮС» 487 192, 83 руб. задолженности по договору № 125-17 на техническое обслуживание и ремонт от 15.05.2017г.

Определением суда от 07.10.2020г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства на основании статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно резолютивной части решения, датированной 07.12.2020г., суд удовлетворил исковые требования ООО «ЕВРО ТЕХНИК» в полном объеме.

25.12.2020г. от ответчика в арбитражный суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «Евро Техник» (Исполнитель) и ООО «Гаврилов плюс» (Заказчик) 15.05.17г. был заключен договор №125-17 на техническое обслуживание и ремонт (далее – Договор).

На основании указанного договора ООО «Евро Техник» производило работы по ремонту предоставленных транспортных средств:

- 13.12.17г. - 440S43 AS STRAL1S государственный регистрационный знак H652YK39RUS на сумму 114 532 руб., при этом использованы расходные материалы и запасные части Исполнителя на сумму 41 272 руб., что подтверждается заказом-нарядом № 0000010906 от 13.12.17г, с расходной накладной и актом выполненных работ;

- 03.01.18г. - 440S43 AS STRALIS государственный регистрационный знак H652YK39RUS на сумму 12 955,60 руб., при этом использованы расходные материалы и запасные части Исполнителя на сумму 8 275,60 руб., что подтверждается заказом-нарядом №0000011658 от 03.01.18г, с расходной накладной и актом выполненных работ;

- 07.06.18г. - 440S43 AS STRALIS государственный регистрационный знак H653YK39RUS на сумму 159 432 руб. (с учетом корректировки по сумме с 226 432 руб. на 159 432 руб.), что подтверждается заказом-нарядом №0000012002 от 23.05.18г, с расходной накладной и актом выполненных работ, счет-фактурой 0000000009 от 14.01.19г. — исправление № 12002 от 23.05.18г;

- 30.11.18г.- 440S43 AS STRALIS государственный регистрационный знак H652YK39RUS на сумму 43 793,74 руб., при этом использованы расходные материалы и запасные части Исполнителя на сумму 36 263,74 руб., что подтверждается заказом-нарядом № 0000016050 от

26.11.18г, с расходной накладной и актом выполненных работ;

- 19.02.19г. - 440S43 AS STRALIS государственный регистрационный знак H652YK39RUS на сумму 3080 руб., при этом использованы расходные материалы и запасные части Исполнителя на сумму 80 руб., что подтверждается заказом - нарядом №0000010906 от 03.01.19г, с расходной накладной и актом выполненных работ;

- 19.02.19г. - 440S43 AS STRALIS государственный регистрационный знак H653YK39RUS на сумму 91 593 руб., что подтверждается заказом - нарядом №0000016833 от 30.01.19г, с расходной накладной и актом выполненных работ;

- 19.02.19г. - 440S43 AS STRALIS государственный регистрационный знак H653YK39RUS на сумму 7560 руб., при этом использованы расходные материалы и запасные части Исполнителя на сумму 3780 руб., что подтверждается заказом-нарядом № 0000017096 от 02.02.19г, с расходной накладной и актом выполненных работ;

- 27.02.19г. - 440S43 AS STRALIS государственный регистрационный знак H652YK39RUS на сумму 86 053, 49 руб.. при этом использованы расходные материалы и запасные части Исполнителя на сумму 48 123,49 руб., что подтверждается заказом-нарядом №0000017082 от

27.02.19г, с расходной накладной и актом выполненных работ;

-04.01.20 г. - 440S43 AS STRALIS государственный регистрационный знак H653YK39RUS на сумму 18 193 руб., при этом использованы расходные материалы и запасные части Исполнителя на сумму 16 893 руб., что подтверждается заказом-нарядом № 0000021345 от 04.01.20г. с расходной накладной и актом выполненных работ.

Выполненные работы приняты в полном объеме, заказы-наряды подписаны без замечаний. Всего выполнено работ с учетом стоимости запчастей и расходных материалов на сумму 537 192, 83 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора, полная стоимость установленных в процессе ремонта запчастей и полная стоимость заказанных услуг подлежат оплате не позднее 3 банковских дней со дня подписания заказа - наряда. Следовательно, срок оплаты по заказам-нарядам:

- №0000010906 от 13.12.17 г.-20.12.17 г.

- №0000011658 от 03.01.18 г. - 12.01.18 г.

- №0000012002 от 23.05.18 г. - 14.06.18 г.

- №0000016050 от 26.11.18 г. - 05.12.18 г.

- №0000010906 от 03.01.19 г.-22.02.19 г.

- №0000016833 от 30.01.19 г. - 22.02.19 г.

- №0000017096 от 02.02.19 г. - 22.02.19 г.

- №0000017082 от 27.02.19 г. - 04.03.19 г.

- №0000021345 от 04.01.20 г. - 13.01.20 г.

До настоящего времени оплачено:

- по заказу - наряду № 0000011658 от 03.01.18г. — наличными денежными средствами 10 000 руб. (чек от 04.01.18г.) Не оплачено по заказу-наряду — 2 955,60 руб.;

- по заказу - наряду № 0000012002 от 23.05.18г. — наличными денежными средствами 40 000 руб. (чек от 23.11.18г.). Не оплачено по заказу - наряду — 119 432 руб.

Сумма задолженности составила 487 192, 83 руб.

Претензия от 07.05.2020г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

От ответчика мотивированных возражений по иску в суд не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, положений договора № 125-17 на техническое обслуживание и ремонт от 15.05.2017г.

При этом судом учтено, что факт оказания услуг на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств подтверждено материалами дела. Претензий по качеству ремонта и результату работ со стороны ответчика не предъявлялось. Доказательства уплаты сформировавшейся задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 02.10.2020г. № 1284 уплачена государственная пошлина на сумму 12 744 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 744 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЕВРО ТЕХНИК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАВРИЛОВ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО ТЕХНИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 487 192, 83 руб. задолженности по договору № 125-17 на техническое обслуживание и ремонт от 15.05.2017г., 12 744 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калининградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Т. В. Пахомова