Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А19-16972/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск «31» октября 2017 года Дело № А19-16972/2017

Резолютивная часть решения объявлена «25» октября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено «31» октября 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е. В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 25.05.1986, место рождения: г. Ангарск Иркутской области, ИНН <***>, адрес регистрации: 665808 <...> д. Б кв.81) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии судебном заседании:

от должника – представитель ФИО2 доверенность от 26.07.2017, паспорт; иные лица, участвующие в деле – извещены, не явились;

установил:

Гражданка ФИО1 (далее - ФИО1) 29.08.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления должник указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере более 500 000 руб., погасить которую не имеет возможности. Просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Заявление Акиншиной Е.С. принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2017, возбуждено дело о банкротстве.

Представитель должника в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

В заседании суда представителем должника представлены: заверенная отделом кадров копия трудовой книжки, уточненный список кредиторов должника, оригинал справки от 03.10.2017 подтверждающую беременность ФИО1 Суд обозрел оригинал справки от 03.10.2017, сравнил с копией имеющийся в материалах дела, установил тождественность. Оригинал справки возвращен заявителю в судебном заседании.

От уполномоченного органа в материалы дела поступила справка о состоянии расчетов должника по налогам и сборам, выписка из сведений о регистрации прав на транспортные средства, предоставленные РЭО ГИБДД г. Ангарска.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и

погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Из представленного должником списка кредиторов усматривается, что

ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 3 918 453 руб. 36 коп., из них:

- перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по кредитному договору

№ 1435/0209249 от 17.09.2013 в размере 764 689 руб. 87 коп. (в том числе штрафы, пени и иные санкции в размере 141 881 руб. 55 коп.);

- перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № <***> от 13.07.2014 в размере 150 164 руб. 42 коп.;

- перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № <***> от 25.03.2013 в размере 261 543 руб. 07 коп.;

- перед ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору

№ 2086156-ДО-НСК-14 от 11.11.2014 в размере 878 901 руб. 22 коп. (в том числе штрафы, пени и иные санкции в размере 14 848 руб. 31 коп.);

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № 5469011807383948 в размере 32 345 руб. 78 коп. (в том числе штрафы, пени и иные санкции в размере 2 416 руб. 28 коп.);

- перед ООО «ЭОС» по кредитному договору № <***> от 23.12.2013 в размере 304 380 руб. 40 коп. (в том числе штрафы, пени и иные санкции в размере 17 022 руб. 75 коп.);

- перед ИП Федосов А.В. по договору подряда № 2422 от 14.03.2015 в размере

99 132 руб. 58 коп. (в том числе штрафы, пени и иные санкции в размере 47 232 руб. 58 коп.);

- перед ООО «Ритейл Байкал» по договору займа № 2764 от 09.06.2014 в размере 65 195 руб. 33 коп. (в том числе штрафы, пени и иные санкции в размере 37 369 руб.

08 коп.);

- перед КПК ФГ «Капитал» по договору займа № 319 от 26.05.2014 в размере 52 325 руб.;

- перед гражданкой ФИО4: по договору займа от 07.10.2014 в размере 254 000 руб., по договору займа от 07.04.2015 в размере 537 600 руб.;

- перед гражданином ФИО5 по договору займа от 23.06.2014 в размере 351 842 руб. 50 коп.;

- перед НАО «Первое Коллекторское Бюро» по кредитному договору № <***> от 09.04.2013 в размере 7 613 руб. 54 коп.;

- перед ООО «МФК «Мани Мен» по договору займа от 21.11.2013 в размере 102 779 руб. 58 коп. (в том числе штрафы, пени и иные санкции в размере 18 562 руб. 50 коп.);

- перед ООО МФК «КредиттехРус» по договору займа № 6pybpe в размере 19 770 руб. 07 коп. (в том числе штрафы, пени и иные санкции в размере 7 090 руб. 07 коп.);

- перед ООО МФК «Мосзайм» по договору займа № 0814-4/9 от 12.08.2014 в размере 65 280 руб.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены кредитные договоры (за исключением задолженности перед ООО «МФК «Мани Мен» в размере 102 779 руб. 58 коп.), справки банков о задолженности, судебные приказы, заочное решение Ленинского районного суда о взыскании задолженности.

В отношении обязательств перед ООО «МФК «Мани Мен» должник пояснил, что письменный договор займа с данной организацией отсутствует, поскольку договор заключался путем оформления заявки на интернет-сайте MoneyMan.ru.

Согласно пояснениям должника, полученные кредитные средства были использованы на погашение ранее возникших кредитных обязательств, а также потребительские нужды.

Таким образом, из представленных должником документов следует, что у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Как следует из представленной должником описи имущества по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015 Акиншиной Е.С. отсутствует недвижимое имущество.

Из ценного имущества (вещей, денежных средств) у должника имеется электробытовая техника на сумму 22 000 руб., вещи на сумму 1 000 руб., автомобиль Тойота Королла 1997 года выпуска, являющийся совместной собственностью с ФИО6 стоимостью 170 000 руб., что отражено в разделах II, VI описи имущества по состоянию на 29.08.2017.

Согласно выписке из ЕГРН № 38/150/001/2017-2596 от 07.08.2017 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах

ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Согласно справке ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» Ангарский инспекторский участок от 22.08.2017 ФИО1 не имеет зарегистрированного водного транспорта.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 28.08.2017 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО7 не зарегистрировано.

По сведениям РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Ангарску от 03.08.2017 ФИО1 не имеет зарегистрированных автомототранспортных средств.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой № 1477 от 23.08.2017 ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области.

Согласно выписке от 01.07.2017 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, пенсионные накопления у ФИО1 составляют

284 367 руб. 57 коп.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, то есть ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что

ФИО1, имеющая высшее профессиональное образование (диплом ВСГ 2344304), является работником ООО «Данон Тред», состоит в должности торгового представителя, что подтверждено записью в трудовой книжке; общая сумма доходов ФИО1 (включая 13% НДФЛ) составляла соответственно: в 2014 году –334 860 руб. 54 коп., в 2015 году – 161 799 руб. 57 коп., в 2016 году- 612 645 руб. 74 коп., в 2017 году (за 7 месяцев) – 379 456 руб. 87 коп., о чем свидетельствуют справки о доходах физического лица за соответствующие периоды.

Вместе с тем, в настоящее время ФИО1, состоит на учете по беременности, что подтверждается медицинской справкой от 03.10.2017. Срок беременности (по состоянию на 03.10.2017) составляет 7 недель. В связи с чем, в скором времени возможно значительное снижение уровня дохода должника виду ее ухода в декретный отпуск по беременности и родам.

В браке ФИО1, не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что должник не будет иметь достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

На основании изложенного, принимая во внимание нахождение ФИО1 в состоянии беременности и последующий ее уходом в декретный отпуск по беременности и родам, и как следствие значительное снижение уровня ее дохода, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства жизни, влияющие на имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о ее несостоятельности, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО1 не

соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО1 о признании ее банкротом подлежащим удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве полагает необходимым ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциацией «Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд на основании статьи 45, с учетом статьи 213.4, и пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО9 (идентификационный номер налогоплательщика 381253360950, регистрационный номер в реестре сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3056, почтовый адрес: 664039, г. Иркутск, а/я 23).

В соответствии с требованиями пунктов, 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение

финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере

25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 03.10.2017.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО9; утвердить финансовому управляющему ФИО9 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств гражданки ФИО1

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 30.08.2016.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Отдел опеки и попечительства граждан по Ангарскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 (665813, <...>, а/я 4932).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 100, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать гражданку ФИО1 (дата рождения: 25.05.1986, место рождения: г. Ангарск Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 665808, <...> д. Б, кв.81) банкротом.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «26» февраля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО9.

Утвердить финансовому управляющему ФИО9 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут «26» февраля 2018 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 209, телефон специалиста 261-787, канцелярия 261-709, факс <***>, официальный сайт суда www.irkutsk.arbitr.ru.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Отдел опеки и попечительства граждан по Ангарскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 (665813, <...>, а/я 4932).

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А. И. Богданов