Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А07-14542/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14542/17
г. Уфа
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2017

Полный текст решения изготовлен 31.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного казенного учреждения Республиканский Центр социальной поддержки населения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Трейд – НК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 41650 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.10.2017

Государственное казенное учреждение Республиканский Центр социальной поддержки населения обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Трейд – НК» о взыскании 41650 руб. штрафа.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Государственным казенным учреждением Республиканский центр социальной поддержки населения (заказчик) и ООО «Трейд-НК» (поставщик), руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и на основании результатов проведения запроса котировок (протокол 0801200001216001873 от 16.12.2016 г.) заключен государственный контракт № 1873 (далее - контракт).

Предмет контракта: приобретение мониторов для нужд ГКУ РЦСПН.

Согласно п. 1.2 контрактав цепях обеспечения государственных нужд поставщик обязался по заданию заказчика поставить мониторы (далее - товар), а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п.1.3 контракта наименование, количество товара, требования, предъявляемые к товару, устанавливаются в соответствии с извещением о проведении запроса котировок и определяются Спецификацией (Приложение № 1 к контракту).

Поставка товара осуществляется не позднее 28 декабря 2016г. Условия поставки: доставка, разгрузка по адресу, указанному в пункте 1.5. контракта, в рабочие дни в рабочее время с 09:00 до 18:00 часов (обеденное время с 13:00 до 14:00), в предпраздничные дни с 09:00 до 17-00 часов. Время доставки предварительно согласовывается с Заказчиком (п.1.4. контракта).

Пунктом 3.4.1. контракта предусмотрено, что поставщик обязался поставить товар надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные настоящим контрактом. Осуществить доставку товара за свой счет по адресу указанному в п. 1.5 контракта, разгрузку.

Сроки поставки мониторов поставщиком истекли, поставщик свои обязательства по поставке мониторов не исполнил, чем нарушил пп. 1.2,1.4, 3.4.1.

В соответствии с п. 10.3 контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством в порядке, предусмотренном статей 95 Федерального закона № 44-ФЗ.

Согласно п. 10.4. контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях отказа поставщика передать Заказчику товар или принадлежности к нему.

Руководствуясь ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.8,9,12,13 ст. 95 Федерального закона №44-ФЗ заказчик принял решение от 30.12.2016 об одностороннем отказе от исполнения контракта (в связи с фактическим неисполнением обществом принятых по контракту обязательств), уведомив исполнителя.

Кроме того, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 10.03.2017 вынесено решение по делу №РНП-02-27/17 о включении общества «Трейд-НК» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта сроком на 2 года.

Направленная истцом ответчику 30.12.2016 претензия об уплате штрафа в размере 41 650 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, возникшие в связи с неисполнением обязательств по государственному (муниципальному) контракту, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок и товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок поставки продукции по контракту сторонами был согласован в п.1.4.

Согласно пункту 7.3 контракта штрафы начисляются за неисполнение или не надлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы в размере 10% цены контракта. Размер штрафа составляет 41 650 руб. (10% от цены контракта).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт направления истцу уведомления о приостановлении исполнения контракта.

Таким образом, установленный в пункте 7.3 контракта штраф соответствует требованиям действующего законодательства РФ, регулирующий спорные правоотношения.

Размер штрафа, подлежащего оплате поставщиком, составляет 41 650 руб.

Расчет штрафных санкций, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Судом установлен факт неисполнения обязательства следовательно, требование о взыскании штрафных санкций заявлено истцом обоснованно.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Трейд - НК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Республиканский Центр социальной поддержки населения (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 41 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова