Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А40-98975/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98975/22-173-709
г. Москва
09 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОЛДЕНБЕРГ ИНВЕСТ" (125315, ГОРОД МОСКВА, КОПТЕВСКИЙ Б. ПРОЕЗД, 3, 1, ОГРН: 1107746225124, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2010, ИНН: 7714804151)

к Гитлину Вадиму Борисовичу

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОЛДЕНБЕРГ ИНВЕСТ" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с Гитлину Вадиму Борисовичу (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 690 000 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 по делу № А40-205688/2020 удовлетворен иск акционера ЗАО «Голденберг-Инвест» - ЧКОО «НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ.» к ЗАО «Голденберг-Инвест» о понуждении к проведению внеочередного собрания акционеров со следующей повесткой дня:

- о признании полномочий генерального директора общества Гитлина Вадима Борисовича прекращенными;

- об избрании генерального директора общества.

В соответствии с протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Голденберг инвест» от 30.12.2020 № 1BH/BOCA-2020 Гитлин В.Б. был освобождён от исполнения обязанностей генерального директора АО «Голденберг-Инвест».

Согласно материалам дела, руководителем АО «Голденберг-Инвест» до 15.01.2021 являлся Гитлин Вадим Борисович, с которым 25.03.2010 Обществом был заключен Трудовой договор №1 на исполнение обязанностей генерального директора Общества с должностным окладом в размере 55 000 руб. в месяц (п. 2.1 Трудового договора).

На момент заключения между Гитлиным В.Б. и Обществом Трудового договора, акционерами ЗАО «Голденберг Инвест» являлись ООО «ФастСтрой» и В.Б. Гитлин.

26.09.2011 между ООО «ФастСтрой» и Частной компанией с ограниченной ответственностью «НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ.» (далее - ЧКОО «НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ.») был заключен договор купли-продажи акций № 01/09 от 26.09.2011, во исполнение которого в собственность ЧКОО «НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ.» перешли ценные бумаги ЗАО «Голденберг Инвест» в количестве 999 обыкновенных именных акций, то есть с 26.09.2011 акционерами ЗАО «Голденберг инвест» являются ЧКОО «НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ.» и Гитлин В.Б.

Дополнительным соглашением №2 от 28.04.2017 к Трудовому договору, подписанным от имени Общества и от имени работника Гитлиным В.Б., размер должностного оклада генерального директора Общества был увеличен до 120 000 руб. в месяц, установлена окладно-премиальная система оплаты труда.

Назначенный 15.01.2021 на должность генерального директора Общества Моложавый С.В. считает, что действия бывшего генерального директора Общества Гитлина В.Б. по утверждению самому себе должностного оклада в размере 120 000 руб. в месяц не были согласованы с акционерами и не отвечали интересам Общества, в связи с чем разница в сумме должностного оклада, установленного Трудовым договором и Дополнительным соглашением №2 от 28.04.2017 к Трудовому договору, выплаченная Гитлину В.Б. за период его деятельности в качестве генерального директора Общества, является убытком Общества и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (ч. 3 ст. 53.1 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

Таким образом, применительно к ответственности лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица, помимо совокупности условий, установленных ст. 15 ГК РФ, требуется доказать наличие виных действий (бездействия) указанного лица в возникновении убытков.

Исковой давностью, согласно ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 196, ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Заявляя о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно выписки из реестра акционеров АО «Голденберг-Инвест», ЧКОО «НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ.» является акционером Общества с 26.09.2011 и владеет 999 голосующими акциями, вторым акционером, владеющим 1 голосующей акцией, является Гитлин В.Б.

В соответствии с выпиской из Торгового реестра Торгово-промышленной Палаты по состоянию 28.08.2018г. одним из директоров ЧКОО «НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ.» с 29.01.2016 являлся Моложавый С.В.

Внеочередным общим собранием акционеров Общества от 30.12.2020г. на должность генерального директора АО «Голденберг инвест» назначается Моложавый С.В., при этом согласно протокола общего собрания № 1BH/BOCA-2020 от 30.12.2020 на общем собрании акционер Гитлин В.Б. не участвовал, протокол от имени Председателя собрания, секретаря и акционеров подписан Моложавым С.В.

Таким образом, Моложавый С.В., являясь директором ЧКОО «НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ.» и выступая от имени акционера ЧКОО «НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ.» не мог быть не извещен о состоянии активов/пассива Общества с даты проведения первого годового собрания акционеров, состоявшегося после приобретения ЧКОО «НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ.» акций Общества.

Кроме того, акционеры Общества были уведомлены о состоянии активов АО «Голденберг-Инвест» из Аудиторского заключения №376 от 30.03.2018, составленного ООО «Компания «Талант», в рамках которого Общество в лице генерального директора Гитлина В.Б. представляло пояснения к бухгалтерскому балансу и бухгалтерской отчетности за 2017 год.

Информация о состоянии активов о общества, бухгалтерский баланс с расшифровкой по статьям доходов и расходов представлялась в налоговый орган.

Таким образом, акционер Общества ЧКОО «НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ.» в лице директора Моложавого С.В., как минимум с 2018 года был проинформирован о размерах заработной платы Генерального директора Гитлина В.Б., при этом до подачи в суд настоящего иска (13.05.2022) никаких возражений в отношении заключения Дополнительного соглашения №2 от 28.04.2017 к Трудовому договору с Гитлиным В.Б., а также никаких действий, направленных на оспаривание данного соглашения не предпринял.

Кроме того, судом установлено, что истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил никаких доказательств реального причинения Обществу убытков, связанных с увеличением заработной платы генеральному директору Гитлину В.Б. и не обосновал размер убытков с учетом анализа среднерыночных значений заработной платы директоров профильных организаций за исковой период, доказательств того, что ответчик действовал в ущерб интересам руководимого им юридического лица материалы дела также не содержат,

Таким образом, судом установлено, что истцом достоверных доказательств причинения Обществу действиями ответчика убытков в заявленном объеме не представлено, наличие недобросовестности в действиях ответчика и направленности этих действий на причинение ущерба Обществу также не обосновано представлением доказательств, в связи с чем, с учетом того обстоятельства, что организация должника на момент вынесения решения является действующим юридическим лицом, а также учитывая пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуюсь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова