Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А65-19623/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань Дело №А65-19623/2017


Дата принятия решения в полном объеме 27 февраля 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения 19 февраля 2018 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании Главы крестьянско-фермерского хозяи?ства ФИО2, ФИО3? раи?он Республики Татарстан, с. Тюлячи (ИНН <***> ОГРНИП <***>), несостоятельным (банкротом),


с участием:

от временного управляющего: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

от кредитора (ООО «Казанскии? ДСК») - ФИО4 представитель по доверенности №5/17 от 01.07.2017 г.,

от кредитора (ООО «Фортэкс») – ФИО5 по доверенности от 01.07.2017 г.;

от кредитора (уполномоченного органа) – представитель ФИО6, по доверенности от 13.11.2017г.,




УСТАНОВИЛ:

в Арбитражныи? суд Республики Татарстан 03 июля 2017 года поступило заявление Федеральнои? налоговои? службы о признании главы Крестьянско-фермерского хозяи?ства ФИО2, РТ, с.Тюлячи, (ИНН <***> ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2017 года заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2017 года (дата оглашения резолютивнои? части 31 июля 2017 года) признано обоснованным заявление Федеральнои? налоговои? службы России и в отношении имущества Главы кре стьянско- фермерского хозяи?ства ФИО2, ФИО3? раи?он Республики Татарстан, с. Тюлячи, (ИНН <***> ОГРНИП <***>), введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим имуществом должника утверждена кандидатура ФИО7, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СТРАТЕГИЯ»; соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» N177 от 23.09.2017.

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании банкротом Главы крестьянско- фермерского хозяи?ства ФИО2, ФИО3? раи?он Республики Татарстан, с. Тюлячи (ИНН <***> ОГРНИП <***>), назначено на 12 часов 00 минут 27 ноября 2017 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал №3.08. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2017 г., судебное заседание отложено на 14 час. 00 мин. 21 декабря 2017 г. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2017 г. назначено судебное заседание по делу о признании Главы крестьянско-фермерского хозяи?ства ФИО2, ФИО3? раи?он Республики Татарстан, с. Тюлячи (ИНН <***> ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом) или вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника на 12 час. 00 мин. 24 января 2018 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2018 г., судебное заседание отложено на 16 час. 20 мин. 19 февраля 2018 г.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном саи?те Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьеи? 121 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Временныи? управляющии? в судебное заседание не явился, извещен, на предыдущем судебном заседании (21.12.2017 г.) ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием имущества, достаточного для финансирования процедуры.

Представитель кредитора ООО «Фортэкс» поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Представители кредиторов ООО «Казанскии? ДСК», ООО «Фортэкс» согласие на финансирование процедуры банкротства не представили.

Представитель Федеральнои? налоговои? службы ходатайствовала о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства. Уполномоченным органом установлено отчуждение должником в пользу одного из кредиторов – ООО «Фортекс» имущество: 6 зданий, 5 земельных участков, 6 транспортных средств. Согласно выпискам по расчетным счетам денежные средства от ООО «Фортекс» в счет оплаты стоимости отчужденного имущества не поступали.

Представитель ООО «Казанскии? ДСК» также ходатайствал о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, заявил о подачи в суд заявления о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности. Кроме того, указал, что в рамках дела №А65-12298/2016 должником были получены денежные средства в размере 883 188 рублей.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 поставлен на учет главы крестьянского (фермерского) хозяйства в налоговом органе 18.11.2013, ОГРНИП должника <***>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего, с указанием адреса для направления почтовой корреспонденции опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №177 от 23.09.2017.

В реестр кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены три кредитора с суммой требований 3 190 085, 46 руб.:

в состав третей очереди:

- требование общества ограниченной ответственностью «Казанский ДСК», г.Казань, (ИНН <***> ОГРН1121690054639) в размере 731 385,16 рубля основного долга, 84 998,36 рубля неустойки, 17 931 рубль расходов по госпошлине, 331,11 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами (определение Арбитражного суда Республики Татарстан 28 ноября 2017 года);

- требование общества с ограниченной ответственностью «Фортэкс», Тюлячинский район Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 18 782 088 рублей, из которых. 18 515 600 рублей долга, 78 114 рублей процентов по займу, 188 374 рублей расходов по госпошлине (определение Арбитражного суда Республики Татарстан 30 ноября 2017 года);

- требование Федеральной налоговой службы России в размере 24 256, 42 руб. долга в состав второй очереди, 7 447, 43 руб. основного долга, 108 636, 32 руб. пени (определение Арбитражного суда Республики Татарстан 30 ноября 2017 года), в размере 451 729,22 рубля долга, 766 651,78 рубля пени, 1 200 рублей штрафа (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2017 года).

в состав второй очереди:

требования Федеральной налоговой службы в размере 1 970 498,46 рубля долга (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2017 года).

Требования, включенные в состав первой очереди отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 15.12.2017. На собрании кредиторов приняли участие кредиторы, обладающие 100% голосов. Собрание правомочно в силу ст. ст. 12, 15 Закона о банкротстве.

На собрании единственным кредитором были приняты следующие решения:

-принять к сведению отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника – за 97,70%;

-обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства – за 96,25%;

-определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8, являющегося членом саморегулируемой организации СОЮЗ "АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) – за 93,95 %.

На дату судебного разбирательства саморегулируемой организацией не представлена информация о соответствии выбранной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны выводы:

- Невозможно сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника.

- Не возможно сделать вывод о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и Оплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

- Обнаружены признаки преднамеренного банкротства.

- Признаки фиктивного банкротства должника отсутствуют.

В соответствии с проведенным временным управляющим анализом финансового состояния должника, ответами государственных органов, осуществляющих регистрационные деи?ствия в отношении движимого и недвижимого имущества, такое имущество у должника отсутствует, имеется лишь жилои? дом, не подлежащии? включению в конкурсную массу должника.

В материалах дела отсутствует информация о правах должника на имущество, не оформленных в установленном порядке.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом, в том числе, по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2017, 24.01.2018, суд отложил судебное разбирательство. Назначил судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) или прекращения производства по делу о банкротстве, предложив лицам, участвующим в деле представить арбитражному суду письменное согласие на финансирование процедур банкротства Должника с указанием конкретной суммы финансирования процедуры банкротства должника; сведения об имеющемся у должника имуществе или доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, согласие на финансирование процедуры банкротства не выразили.

Между тем, указали, что по данным налогового органа и регистрирующих органов установлено отчуждение должником следующего имущества:

1.Здание коровника, площадь 371.7 кв.м. кад. номер 16:40:120109:40. дата снятия с учета 24.02.2015;

2.Здание молочного блока, площадь 216.8 кв.м., кад. номер 16:40:120401:407, дата снятия с учета 24.02.2015;

3. Здание склада запчастей, площадь 250.2 кв.м. кад. номер 16:40:120401:561, дата снятия с учета 24.02.2015;

4. Здание овчарни, площадь 1100.5 кв.м.. кад. номер 16:40:120109:42. дата снятия с учета 24.02.2015;

5. Здание кормокухни, площадь 187 кв.м., кад. номер 16:40:120109:41, дата снятия с учета 24.02.2015;

6. Земельный участок, площадь 739,58 кв.м., кад. номер 16:40:120109:16, прекращение права собственности - 24.02.2015;

7. Земельный участок, площадь 314,65 кв.м., кад. номер 16:40:120109:18, прекращение права собственности - 24.02.2015;

8. Земельный участок, площадь 1738,02 кв.м., кад. номер 16:40:120109:17, прекращение права собственности - 24.02.2015;

9. Земельный участок, площадь 57,27 кв.м., кад. номер 16:40:120401:309, прекращение права собственности - 24.02.2015;

10. Земельный участок, площадь 461,15 кв.м., кад. номер 16:40:120701:14, прекращение права собственности - 24.02.2015;

11. Здание (гараж), площадь 38,20 кв.м.. кад. номер 16:40:120401:548, прекращение права собственности - 24.02.2015.

12. Комбайн CLAAS MEGA 350, 2008г.в., прекращение права собственности -02.03.2015;

13. Комбайн JOHN DEERE 9640 WTS 8, 2005г.в., прекращение права собственности -14.04.2015;

14. Комбайн ДОН-680, 2006г.в., прекращение права собственности - 24.04.2015;

15. Трактор БЕЛАРУС-1221, 2005г.в., прекращение права собственности - 22.07.2015;

16. Трактор БЕЛАРУС-1221, 2005г.в., прекращение права собственности - 22.07.2015;

17. Трактор БЕЛАРУС-1221, 2004г.в., прекращение права собственности - 22.07.2015.

Имущество отчуждено в пользу кредитора ООО «Фортэкс» (ИНН <***>) в 2015 году. Денежные средства в уплату за здания и транспортные средства на расчетный счет должника не поступали. Кредитор в судебном заседании доказательств возмездности сделок также не представил, кроме того, будучи конкурсным кредитором должника ходатайствует о прекращении производства по делу о банкротстве не являясь при этом заявителем по делу о банкротстве, то есть лицом на которого могут быть возложены расходы по делу о банкротстве в случае отсутствия имущества у должника по итогам конкурсного производства.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Арбитражный апелляционный суд также отмечает, что пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего обязанность провести в процедуре наблюдения анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Для обеспечения реализации полномочий временного управляющего по проведению финансового анализа пункт 1 статьи 66 Закона о банкротстве предоставляет ему право получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан провести и представить в арбитражный суд заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 утверждены Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (далее - Временные правила), которые определяют порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Необходимость проведения анализа сделок должника в процедуре наблюдения следует из пунктов 7, 8 Временных правил, в рамках проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно пункту 8 раздела 2 Временных правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Уполномоченным органом выявлены основания для оспаривания сделок по отчуждению движимого и недвижимого имущества в пользу кредитора, который в свою очередь доказательств возмездности указанных сделок не представил, ходатайствует о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд установил, что в данном случае при анализе финансового состояния должника выявлены признаки его преднамеренного банкротства.

Суд установил, что уполномоченный орган выявил ряд сделок должника, направленных на расчеты с кредитором, подлежащих оспариванию, которые могут позволить возвратить в конкурсную массу денежные средства.

Само по себе отсутствие у должника имущества для покрытия судебных расходов в данном конкретном случае при вероятности обнаружения денежных средств для покрытия судебных расходов не является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие признаков преднамеренного банкротства должника, несвоевременное исполнение руководителем должника своей обязанности по передаче бухгалтерской документации должника, наличие не рассмотренного заявления о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, выявление ряда сделок, подлежащих оспариванию, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь положениями статей 57, 129 Закона о банкротстве, с учетом разъяснения, изложенного в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", суд исходит из того, что источники финансирования процедур банкротства должника не исчерпаны, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

При этом временным управляющим установлено, что имущества у должника не имеется, должник хозяйственную деятельность не осуществляет, соответственно погашение требований кредиторов не представляется возможным, то есть должник отвечает признакам неплатежеспособности.

Кроме того, временным управляющим обнаружены признаки преднамеренного банкротства должника.

В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий (в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве обязанностями) должен принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, возврат и сохранность имущества должника, то есть сформировать конкурсную массу, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности. Согласно пункту 3 указанной нормы конкурсный управляющий вправе совершать действия, направленные на поиск и возврат имущества должника, в том числе и путем оспаривания сделок последнего либо совершенных за счет имущества должника сделок.

Таким образом поскольку целями конкурсного производства, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве) за счет конкурсной массы, формируемой в том числе за сет имущество должника возвращенного в конкурсную массу по итогам признания недействительными сделок должника, при наличии признаков оспаримости сделок по отчуждению движимого/недвижимого имущества должника, суд не находит оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, иное не соответствовало бы целям и задачам процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на три месяца.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, законом императивно определено, что исполнение обязанностей конкурсного управляющего при указанных обстоятельствах может быть возложено на арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 15.12.2017 г., определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8, являющегося членом саморегулируемой организации СОЮЗ "АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Между тем, на дату судебного разбирательства сведения о соответствии выбранной кандидатуры управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией не представлены.

В связи с непредставлением саморегулируемой организацией на дату судебного разбирательства сведений о соответствии выбранной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего Главы крестьянско-фермерского хозяи?ства ФИО2, ФИО3? раи?он Республики Татарстан, с. Тюлячи (ИНН <***> ОГРНИП <***>), несостоятельным (банкротом) на временного управляющего должника ФИО7, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СТРАТЕГИЯ» и обязывает последнее представить сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве; кроме того представить данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), и почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

В соответствии со ст.129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В силу п.2 ст. 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Соответствующие документы, имеющие конкретные сведения, являются необходимыми для конкурсного управляющего для разрешения вопросов необходимости и возможности обжалования сделок, совершенных должником, в том числе до возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абзацам 2,3 пункта 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответственность за неисполнение вышеуказанной обязанности является последствием нарушения действующего законодательства, однако это не освобождает соответствующее лицо от исполнения обязанности по передаче документации конкурсному управляющему.

Не конкретизация документации не может являться основанием для отказа в обязании должника обеспечить передачу конкретных документов, касающихся деятельности должника.

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве, в том числе:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан




РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу, отказать.

Признать должника Главу крестьянско-фермерского хозяи?ства ФИО2, ФИО3? раи?он Республики Татарстан, с. Тюлячи (ИНН <***> ОГРНИП <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца (до 19.05.2018 г.).

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Главы крестьянско-фермерского хозяи?ства ФИО2, ФИО3? раи?он Республики Татарстан, с. Тюлячи (ИНН <***> ОГРНИП <***>), несостоятельным (банкротом) на временного управляющего должника ФИО7, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СТРАТЕГИЯ».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему Главы крестьянско-фермерского хозяи?ства ФИО2, ФИО3? раи?он Республики Татарстан, с. Тюлячи (ИНН <***> ОГРНИП <***>), в фиксированном размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурного управляющего Главы крестьянско-фермерского хозяи?ства ФИО2, ФИО3? раи?он Республики Татарстан, с. Тюлячи (ИНН <***> ОГРНИП <***>) на 14 марта 2018 года на 09 ч. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 3.08.

Саморегулируемой организации СОЮЗ "АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) представить сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве; кроме того представить данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), и почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 18 мая 2018 года 12 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 3.08.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с Главы крестьянско-фермерского хозяи?ства ФИО2, ФИО3? раи?он Республики Татарстан, с. Тюлячи (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья А.К. Маннанова