Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А86-156/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

272102, Запорожская область, Приморский район,

 г. Приморск, ул. Соборная, д.84

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А86-156/2024
г. Приморск
06 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена – 06.06.2024.

Полный текст решения изготовлен – 06.06.2024.

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Коршунова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Мелитопольгаз"  (272318, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице обособленного подразделения предприятия Мелитопольское управление газового хозяйства государственного унитарного предприятия "Мелитопольгаз" (272313, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>) к муниципальному казенному учреждению "Райкоммунсервис" (272350, Запорожская область, г.о. Мелитополь, пгт. Мирное, ул. Парковая, д. 6/1; ОГРН <***>,  ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 152 151 руб. 88 коп.,

при участии представителей:

от государственного унитарного предприятия "Мелитопольгаз" – от государственного унитарного предприятия "Мелитопольгаз" – ФИО2 (по доверенности от 15.05.2024 № 107, сроком действия до 31.12.2024);

от муниципального казенного учреждения "Райкоммунсервис" – не явились, извещены надлежащим образом,

Информация о движении дела в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru, установил.

Государственное унитарное предприятие "Мелитопольгаз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  муниципальному казенному учреждению "Райкоммунсервис" о взыскании задолженности за поставленный природный газ в период с 20.10.2023 по 31.12.2023 в счет исполнения контракта поставки газа от 01.01.2023 № ГБ-002 в сумме 1 152 151 руб. 88 коп.

Муниципальное казенное учреждение "Райкоммунсервис" в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.06.2024 был объявлен перерыв в течение дня до 16 час. 00 мин

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен контракт поставки газа от 01.01.2023 № ГБ-002 (далее – контракт). По условиям указанного контракта, поставщик поставляет горючий природный газ потребителю в объемах и порядке, предусмотренных контрактом, а потребитель оплачивает поставщику стоимость газа в размерах, сроках, порядке и на условиях, определенных в настоящем контракте (пункт 1 контракта).

Согласно пункту 2 контракта, поставка газа включает в себя оказание потребителям ГУП "Мелитопольгаз" услуг по транспортировке газа газораспределительными и магистральными газопроводами.

В силу пункта 5.1 контракта расчеты за реализованный потребителю газ осуществляются по ценам и тарифам, утвержденным Военно-гражданской администраций. В случае изменения цен и тарифов, расчеты за реализованный газ поставщиком осуществляются по измененным ценам и тарифам с момента вступления в силу таких изменений, а стороны вносят соответствующие изменения в контракт путем подписания дополнительного соглашения.

Пунктом 5.2 контракта закреплено, что цена газа за 1 000 куб.м. составляет – 8 235 руб. 49 коп., в том числе  НДС 20 % - 1 372 руб. 58 коп. Общая сумма по контракту на 2023 год составляет 8 763 646 руб. 06 коп.

Фактическая стоимость поставленного газа, выбранного Потребителем в месяце поставки газа, отражается в накладной поставщика (пункт 5.3 контракта).

Пунктами 5.4 предусмотрено осуществление расчетов с поставщиком в следующем порядке:

35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца, 50%  плановой общей стоимости  планового объема потребления  природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.  Фактически потреблённый  в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 5.4.5. предусмотрено что расчеты  производятся путем перечисления денежных средств потребителем на расчетный счет поставщика или в кассу поставщика.

Пункт 5.6 содержит условие ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, подписания сторонами актов сверки взаиморасчетов.

Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и, согласно с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ, условия настоящего контракта применяются к отношениям сторон, которые возникли между ними в части обязательств приема-передачи природного газа с 01.01.2023 и действует до 31.12.2023, а в части финансовых обязательств, до полного их исполнения (пункт 8.1 контракта).

17.05.2023 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1  к контракту от 01.01.2023 № ГБ-002, в котором  изменены объёмы поставки газа и суммы ежемесячной оплаты.

Согласно пункту 2.1 в новой редакции было оговорено, что объём поставки газа в 2023 году составит 987,96512 тыс. куб. м.     

Пункт 5.2 в новой редакции предусматривает, что цена газа за 1 000 куб.м. составит 9 882 руб. 59 коп., в том числе НДС 20% - 1 647 руб. 10 коп.

Общая сумма по контракту на 2023 год составляет 8 763 646 руб. 06 коп.

Во исполнение условий контракта истец в октябре – декабре 2023 года поставил ответчику природный газ в объёме 1 165 840 куб.м., выставил счета на оплату от 31.10.2023 № ЕР-567, от 30.11.2023 № ЕР-866, от 31.12.2023 № ЕР-1208, на общую сумму 1 152 151  руб. 88 коп., которая ответчиком не была оплачена в установленный договором срок, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Цена газа на момент заключения контракта утверждена распоряжением председателя совета министров военно-гражданской администрации Запорожской области от 21.12.2022 № 1090-р и для промышленных предприятий составляла 8 235 руб. 49 коп. за 1000 куб. м.

Согласно распоряжения председателя совета министров военно-гражданской администрации Запорожской области от 04.05.2023 № 449-р "Об утверждении тарифов  на газоснабжение с 01.05.2023", с 01.05.2023 цена на природный газ за 1000 куб.м. составила 9 882 руб. 59  коп. (с учетом НДС), что было отражено в дополнительном соглашении № 1 от 17.05.2023 к контракту поставки природного газа от 01.01.2023 № ГБ – 002, которое было подписано сторонами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа и соответствующих услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт  3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт потребления ответчиком газа, его объемы и наличие задолженности по уплате за поставленный природный газ и оказанные услуги подтверждены документально (контрактом, актами приема-передачи природного газа за соответствующий период, счетами на оплату и иными материалами дела), доказательства оплаты потребленного газа и оказанных услуг в полном объеме последним не представлены.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального казенного учреждения "Райкоммунсервис" (272350, Запорожская область, г.о. Мелитополь, пгт. Мирное, ул. Парковая, д. 6/1; ОГРН <***>,  ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Мелитопольгаз" (272318, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице обособленного подразделения предприятия Мелитопольское управление газового хозяйства государственного унитарного предприятия "Мелитопольгаз" (272313, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>) задолженность за поставленный в период с 20.10.2023 по 31.12.2023 природный в газ в счет исполнения по контракту поставки  природного газа от 01.01.2023 № ГБ-002, в сумме 1 152 151 руб. 88 коп., расходы по государственной пошлине в размере 24 522 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Запорожской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                         А.А. Коршунов