Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А56-50602/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50602/2022
10 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РРК СПБ" (адрес: Россия, 198261, <...> ЛИТЕР А, ЭТ/ПОМ 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2018, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОГРАД" (адрес: Россия, 117186, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, НАГОРНАЯ УЛ., Д. 20, К. 1, ЭТАЖ 3, ОФ./КОМ. №305/13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2019, ИНН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 03.10.2022,

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РРК СПБ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОГРАД" о взыскании 2689564,75 руб. задолженности по договору поставки от 22.03.2021 №11/21.

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

22.03.2021 между сторонами заключен договор №11/21, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется поставить покупателю (ответчику) макулатуру согласно спецификациям, подписываемым сторонами, а покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, цена, по которой товар поставляется покупателю, устанавливается в спецификации по соглашению сторон.

Так, спецификацией №6 к договору, стороны определили марку поставляемой макулатуры, цену в рублях без НДС за 1 тонну и количество поставляемых тонн товара в месяц.

Согласно п. 3.2 договора, оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 календарных дней с момента приема-передачи товара и на основании полученных оригиналов отгрузочных документов (ТТН с подписью и печатью покупателя о доставке груза, накладная ТОРГ-12, счет-фактура или УПД). Поставщик в течение 5 дней обязан выставить и направить покупателю счет-фактуру на поставленный товар. Моментом оплаты является дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.

Как следует из материалов дела, в том числе представленных истцом УПД, за период с 01.10.2021 по 03.12.2021 истцом осуществлена поставка ответчику товара на общую сумму 3715858,25 руб.

Ответчик, приняв поставленный истцом товара, в полном объеме и без замечаний, произвел частичную оплату, в связи с чем размер задолженности составил 2689564,75 руб.

31.12.2021 сторонами подписан акт сверки расчетов за 4 квартал 2021 года, которым ответчик подтвердил наличие задолженности в названном размере.

В связи с образовавшейся задолженностью за поставленный товар, истец 04.05.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, УПД актами сверки) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности в размере 2689564,75 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОГРАД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РРК СПБ" 2689564,75 руб. задолженности, 36447,82 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Данилова Н.П.