Постановление от 3 апреля 2023 г. по делу № А56-70089/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


03 апреля 2023 года

Дело №

А56-70089/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Казарян К.Г.,

при участии от публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - ФИО1 (доверенность от 14.07.2022), от конкурсного управляющего АКБ «Легион» - ФИО2 (доверенность от 29.06.2022),

рассмотрев 27.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Легион» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу № А56-70089/2020/тр.10,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020 принято к производству поданное 18.08.2020 заявление ФИО3 о признании гражданина ФИО4 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Решением от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021, ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО5 (Санкт-Петербург).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 решение от 17.09.2020 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2021 принята к производству кассационная жалоба кредитора должника - публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», адрес: 109052, Москва, Смирновская ул., д. 10, стр. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Промсвязьбанк), на решение от 17.09.2020 и постановление от 02.03.2021.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2021 принята к производству кассационная жалоба ФИО3 на постановление от 02.03.2021.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2021 кассационные жалобы ФИО3 и Промсвязьбанка на решение от 17.09.2020 и постановление от 02.03.2021 переданы на рассмотрение Арбитражного суда Московского округа.

Определением от 29.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2021, настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2021 определение от 29.11.2020 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, заявление ФИО3 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано поданным в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соблюдением правил подсудности.

Акционерный коммерческий банк «Легион» (акционерное общество), адрес: 107497, Москва, Иркутская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк «Легион»), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 27.06.2022 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 16 155 314 руб. 20 коп. как обеспеченного залогом имущества должника, указанного в заявлении.

Определением от 11.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Банк «Легион» просит указанные судебные акты отменить, требования удовлетворить.

В отзыве на кассационную жалобу Промсвязьбанк просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Банка «Легион» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Промсвязьбанка против удовлетворения жалобы возражал.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, между должником и его сыном ФИО6 были заключены договоры дарения от 25.02.2015, от 20.05.2015 и от 21.05.2015 земельных участков со следующими кадастровыми номерами: 71:23:020104:59. 71:23:020104:75, 53:17:0131902:17, 53:17:0131902:20, 53:17:0131902:24, 53:17:0131902:25, 53:17:0131902:26, 53:17:0131902:31, 53:17:0131902:33, 53:17:0131902:34, 53:17:0131902:35, 53:17:0131902:49, 53:17:0131902:53, 53:17:0131916:13, 53:17:0131916:14, 53:17:0131916:16, 53:17:0131916:17, 53:17:0131916:20, 53:17:0131901:18, 53:17:0051403:18, 53:17:0051403:19, 53:17:0051403:35, 53:17:0051403:21, 53:17:0051403:22, 53:17:0051403:23, 53:17:0051403:24, 53:17:0051403:20, 53:17:0051403:26, 53:17:0051403:27, 53:17:0051403:28, 53:17:0051403:29, 53:17:0051403:25, 53:17:0051403:31, 53:17:0051403:32, 53:17:0051403:33, 53:17:0051403:34, 53:17:0051403:30, 53:17:0051403:36, 53:17:0051403:37, 53:17:0051403:38, 53:17:0051403:39, 53:17:0051403:40, 53:17:0051403:41, 53:17:0051403:42, 53:17:0051403:43, 53:17:0051403:44, 53:17:0051403:45, 53:17:0051403:46, 53:17:0051403:47, 53:17:0051403:48, 53:17:0051403:49, 53:17:0051403:50, 53:17:0051403:51, 53:17:0051403:52, 53:17:0051403:53.

Между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Златоруковъ-Агро» (заемщиком) и Банком «Легион» заключен кредитный договор от 27.03.2017 № 09/17-НКЛ.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по которому Банком «Легион и ФИО6 (залогодателем) были заключены договоры залога от 27.03.2017 № 09/17-ЗН-НКЛ-1, № 09/17-3Н-НКЛ-2, № 09/17-3Н-НКЛ-3, № 09/17-3Н-НКЛ-4.

В пункте 1.1.2 договоров залога стороны указали, что земельные участки принадлежат залогодателю на основании указанных выше договоров дарения от 25.02.2015, от 20.05.2015 № 2 и от 21.05.2015 № 3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 по делу № А40-247817/2017 с ООО «Златоруковъ-Агро» в пользу Банка «Легион» взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе 155 000 000 руб. – текущая ссудная задолженность, 20 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 630 136 руб. 97 коп. - задолженность по текущим процентам, 9 948 802 руб. 87 коп. – задолженность по просроченным процентам.

В рамках дела о банкротстве ФИО4 вступившими в законную силу судебными актами от 08.04.2022 по обособленным спорам № А56-70089/2020/сд.1, сд.2 и сд.3 договоры дарения от 25.02.2015, от 20.05.2015 и от 21.05.2015 признаны недействительными сделками.

Суд обязал ФИО6 вернуть в конкурсную массу должника упомянутые земельные участки.

Ссылаясь на означенные обстоятельства и полагая, что права и обязанности залогодателя перешли к должнику, Банк «Легион» обратился в суд с настоящим заявлением.

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями статей 352, пункта 6 статьи 367 . статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.04.2020 №18-П, суды пришли к выводу о прекращении залога, в связи с чем признали требование необоснованным.

Суды исходили из того, что договоры залога прекратились 05.11.2018 – по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства; учитывая, что в указанном решении Арбитражного суда города Москвы определена дата возврата кредита – 04.11.2017, Банк «Легион» в установленные сроки к залогодателю с требованием об обращении взыскания на предмет залога не обращался, заявив лишь требование о взыскании задолженности.

Каких-либо обоснованных препятствий для предъявления требований к ФИО6, являющемуся залогодателем по договору залога, материалы дела не содержат, на что обоснованно указали суды.

Судами принято во внимание, что дело о банкротстве должника возбуждено 24.08.2020, то есть по истечении более двух с половиной лет с даты наступления срока возврата кредита - 04.11.2017 и полутора лет с даты прекращения залога. Судебные акты по обособленным спорам (№ А56-70089/2020/сд.1, А56-70089/2020/сд.2, А56-70089/2020/сд.3) вынесены 08.04.2022, то есть по истечении более четырех с половиной лет с момента даты возврата кредита и трех с половиной лет даты прекращения залога.

С заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с рассматриваемым требованием Банк обратился 27.06.2022.

Как верно указал апелляционный суд, вопреки мнению заявителя, признание в последующем договоров дарения земельных участков недействительными не восстанавливает пропущенный ранее срок.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу № А56-70089/2020/тр.10 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Легион» – без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи


Е.Н. Бычкова

К.Г. Казарян