Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-155691/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155691/23-3-1229
г. Москва
09 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗСТРОЙПРОЕКТ" (188352, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, АЛАПУРСКАЯ ДЕРЕВНЯ, ДОМ 13А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2007, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 25 921 601 руб. 81 коп.

При участии:

от истца: ФИО2 дов. от 13.12.2022 г., диплом

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л :

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗСТРОЙПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" о взыскании задолженности по договору субподряда №553-08/СМР/СУБ01 от 31.01.2015 в размере 25 921 601 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную денежную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения как следствие неисполнения судебного акта.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в суд без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения».

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184, 185 АПК РФ, провёл судебное разбирательство в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 31.01.2015 между АО «СТНГ» (Генподрядчик) и АО «Газстройпроект» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 553-08/СМР/СУБ01 на строительство Объекта «Южно-Европейский газопровод. Участок «Починки-Анапа», км 978 - км 1231», в составе стройки «Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод «Южный поток» (далее по тексту -Договор).

Стоимость работ по Договору 19 425 111 154,28 рублей (в редакции Дополнительного соглашения от 24.07.2017 № 11 к Договору).

Срок выполнения работ по Договору - 30.06.2016 (в редакции Дополнительного соглашения от 01.10.2015 № 5 к Договору).

Факт исполнения обязательств Субподрядчика по выполнению строительных работ подтверждается подписанными сторонами Актами по форме КС-2: от 31.05.2015 № 145, от 16.06.2015 № 714, от 31.08.2015 № 827, от 30.09.2015 № 1221, от 31.10.2015 № 1306, от 30.11.2015 № 1362, от 31.12.2015 № 2083, от 31.12.2015 № 2084, от 31.12.2015 № 2085, от 31.12.2015 № 2086, от 31.12.2015 № 1363, от 30.04.2016 № 434, от 30.06.2016 № 734, от 31.12.2016 № 1070, от 31.12.2018 № 409, от 31.12.2018 № 442.

Оплата выполненных работ производилась Генподрядчиком в порядке и сроки, установленные п. 4.1.8. Договора (в редакции Протокола окончательного урегулирования разногласий), а именно: 90% от стоимости выполненных работ по Договору в течение 75 банковских дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (п. 4.1.8.1. Договора); 5% от стоимости выполненных работ по Договору в течение 15 рабочих дней с даты подписания Акта итоговой приемки работ (п. 4.1.8.2. Договора); 5% от стоимости выполненных работ по Договору в течение 10 рабочих дней после истечения Гарантийного срока, указанного в Договоре (п. 4.1.8.2. Договора).

Генподрядчик строительство Объекта приостановил, консервацию Объекта не произвел, в связи с чем сторонами 11 ноября 2019 года подписано Дополнительное соглашение № 15 к Договору об изменении гарантийных обязательств по договору. В частности, Стороны пришли к соглашению о досрочном возврате Генподрядчиком Субподрядчику гарантийных удержаний по Договору в следующем порядке: 30% от суммы гарантийного удержания - в течение 30 дней с даты подписания Дополнительного соглашения; 30% от суммы гарантийного удержания - в течение 60 дней с даты подписания Дополнительного соглашения; 30% от суммы гарантийного удержания - в течение 90 дней с даты подписания Дополнительного соглашения; 10% от суммы гарантийного удержания - в течение 10 рабочих дней после завершения гарантийного периода (3 года с даты подписания Акта итоговой приемки выполненных работ либо 31.12.2023, в зависимости от того, какая из дат наступит раньше).

Сторонами 30.09.2022 подписан акт сверки взаимных расчетов, Генподрядчиком признана задолженность в сумме 25 921 601,81 рублей. Срок оплаты задолженности не наступил (гарантийный период не завершен).

Генподрядчик уведомил Субподрядчика о начале процедуры реорганизации (уведомление от 02.03.2023 № И/ГД/02.03.2023/5).

Согласно ст. 60 ГК РФ кредитор, требования которого возникли до опубликования уведомления о реорганизации, вправе потребовать досрочного исполнения должником соответствующего обязательства.

Требования могут быть предъявлены кредитором не позднее 30 дней с даты последнего опубликования уведомления о реорганизации. Повторная публикации в журнале «Вестник государственной регистрации» датирована 03.05.2023.

Кредитор (Субподрядчик) реализовал свое право, предусмотренное ст. 60 ГК РФ, в установленный срок направил в адрес Должника (Генподрядчика) требование от 16.05.2023 № 2311/23 о досрочном исполнении обязательства (трек-номер 80081284395743, вручено 22.05.2023).

Требования, предъявленные кредиторами в установленный срок, должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации. Если обязательства перед кредиторами реорганизуемого должника имеют достаточное обеспечение, такие кредиторы не вправе требовать досрочного исполнения или прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытком (абз. 3 п. 2 ст. 60 ГК РФ).

Согласно данным Выписки из ЕГРЮЛ процедура реорганизации завершена (ГРН 2237801515895 от 22.06.2023, 2237801645640 от 30.06.2023).

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности отступить от общего правила ст. 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока ("гарантийное удержание").

Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ. В соответствии со ст. 740 ГК РФ денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (ст. 328 ГК РФ). Следовательно, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены не устраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта. Поэтому уменьшение договорной цены на стоимость устранения недостатков не является зачетом в том смысле, который придается данному понятию в ст. 410 ГК РФ.

Как следует из п.20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018 является законным условие договора о гарантийном удержании части стоимости работ и возврате подрядчику гарантийного удержания по истечении гарантийного срока.

Цель гарантийного удержания части оплаты работ заключается в том, чтобы понудить подрядчика качественно выполнять работы и обеспечивает возмещение заказчиком убытков, которые могут возникнуть при обнаружении скрытых дефектов спустя определенное время после приемки от подрядчика результатов работ.

Гарантийное удержание имеет правовую природу обеспечительного платежа и предназначено для компенсации Заказчиком из указанной суммы денежных средств в случае обнаружения скрытых дефектов, возникших после приемки работ от подрядчика.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности в размере 25 921 601,81 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 152 608 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗСТРОЙПРОЕКТ" (188352, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, АЛАПУРСКАЯ ДЕРЕВНЯ, ДОМ 13А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2007, ИНН: <***>) задолженность по договору субподряда №553-08/СМР/СУБ01 от 31.01.2015 в размере 25 921 601 (двадцать пять миллионов девятьсот двадцать одна тысяча шестьсот один)руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную денежную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения как следствие неисполнения судебного акта, расходы на оплату государственной пошлины в размере 152 608 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья А. А. Федоточкин