Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А40-81862/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-81862/17-16-488

09.08.2017 г.

резолютивная часть решения объявлена 02.08.2017 г.

решение изготовлено в полном объеме 09.08.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ВЕСКОМ» (ОГРН: <***>, адрес: 454091, <...>)

к ООО «ПромСтройИнжиниринг» (ОГРН: <***>, адрес: 109052, <...>)

о взыскании задолженности в размере 979 320 руб., пени в размере 48 966 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕСКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПромСтройИнжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 979 320 руб. и пени в размере 48 966 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не произвёл оплату за товар, поставленный по договору поставки № 3613-2202/14-ПСИ от 09.10.2014 г.

Представители сторон, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключён договор поставки № 3613-2202/14-ПСИ от 09.10.2014 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.1 Спецификации № 1 ответчик осуществил предоплату в размере 1 000 000 руб. платежным поручением № 659 от 30.11.2014 г.

Во исполнения Договора и Спецификации № 1 истцом произведена поставка товара на сумму 2 201 900 руб., понесены транспортные расходы на сумму 71 780 руб. и выполнены монтажные и пусконаладочные работы на сумму 205 640 руб., что подтверждается товарной накладной № 11/00004 от 07.11.2014 г., актом № 11/00004 от 07.11.2014 г., актом приёма-передачи от 07.11.2014 г., техническим актом от 24.12.2014 г. и актом ввода оборудования в эксплуатацию от 25.12.2014 г.

Согласно п. 3.3 Спецификации № 1 окончательный расчет в размере 1 479 320 руб. должен был быть произведен в течение 45 дней с момента предоставления акта приемки товара на складе грузополучателя, подписанного представителями поставщика и грузополучателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По данным истца, ответчиком товар оплачен частично в размере 500 000 руб., в результате чего его задолженность составляет 979 320 руб.

Согласно п. 7.3 Договора, за просрочку оплаты поставленного товара Поставщик вправе обратиться за взысканием с Покупателя пени в размере 0,1% от суммы стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 48 966 руб. за период с 09.02.2015 по 19.04.2017. Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и неустойки, не оспорены, что означает признание данных обстоятельств ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнжиниринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСКОМ» сумму основного долга в размере 979 320 (девятьсот семьдесят девять тысяч триста двадцать) рублей, пени в размере 48 966 (сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей, а также 23 283 (двадцать три тысячи двести восемьдесят три) рубля расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин