Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А53-15088/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«30» августа 2017 года. Дело № А53-15088/17

Резолютивная часть решения объявлена «28» августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «30» августа 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецпром 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская бетонная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1000732,40 руб.

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО3;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецпром 1» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская бетонная компания» (далее - ответчик) о взыскании 1000732,40 руб. задолженности по договору поставки.

Представитель истца пояснил свою позицию по заявленным требованиям. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Спецпром 1» (поставщик) и ООО «РБК» (покупатель) заключен договор поставки № 422-(1) «О поставке ПБЗГУ» (далее - договор), согласно которому ответчик покупает плиты бетонные защитные гибкие универсальные модели ПБЗГУ-105 (далее - товар) в количестве 1 025 (одна тысяча двадцать пять) штук, а поставщик поставляет указанный товар автомобильным транспортом до г. Ростов-на-Дону, Ростовской области.

Стоимость партии товара с доставкой автомобильным транспортом до г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, в количестве 1 025 штук, составляет 13 000 915,50 руб., в том числе НДС.

Факт поставки товара по договору подтверждается подписанными с обеих сторон товарными накладными по форме № ТОРГ-12 № 422-(1)-001/3 от 27.09.2016, № 422-(1)-002/3 от 28.09.2016, № 422-(1)-003/3 от 30.09.2016, № 422-(1)-004/3 от 07.10.2016, № 422-(1)-005/3 от 12.10.2016, № 422-(1)-006/3 от 15.10.2016, № 422-(1)-007/3 от 15.10.2016, № 422-(1)-008/3 от 17.10.2016, № 422-(1)-009/3 от 20.10.2016, № 422-(1)-010/3 от 22.10.2016, № 422-(1)-011/3 от 27.10.2016, № 422-(1)-012/3 от 28.10.2016, № 422-(1)-013/3 от 15.11.2016, № 422-(1)-014/3 от 17.11.2016, № 422-(1)-015/3 от 22.11.2016, № 422-(1)-016/3 от 23.11.2016.

Ответчиком поставленный истцом товар на сумму 1000732,40 руб., в соответствии с условиями договора не оплачен.

ООО «Спецпром 1» 28.12.2016 в адрес ООО «РБК» направлено претензионное письмо, которое получено ответчиком 30.12.2016.

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случаях, когда стороны не смогли урегулировать разногласия путем переговоров, споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области.

Поскольку задолженность в сумме 1000732,40 руб. за поставленный товар ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного истцом товара помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 422-(1), согласно которому покупатель покупает Плиты бетонные защитные гибкие универсальные модели ПБЗГУ-105 (далее - Товар) в количестве 1 025 (одна тысяча двадцать пять) штук, а поставщик поставляет указанный товар автомобильным транспортом до г. Ростов-на-Дону, Ростовской области.

Факт поставки товара по договору подтверждается подписанными с обеих сторон товарными накладными по форме № ТОРГ-12 № 422-(1)-001/3 от 27.09.2016, № 422-(1)-002/3 от 28.09.2016, № 422-(1)-003/3 от 30.09.2016, № 422-(1)-004/3 от 07.10.2016, № 422-(1)-005/3 от 12.10.2016, № 422-(1)-006/3 от 15.10.2016, № 422-(1)-007/3 от 15.10.2016, № 422-(1)-008/3 от 17.10.2016, № 422-(1)-009/3 от 20.10.2016, № 422-(1)-010/3 от 22.10.2016, № 422-(1)-011/3 от 27.10.2016, № 422-(1)-012/3 от 28.10.2016, № 422-(1)-013/3 от 15.11.2016, № 422-(1)-014/3 от 17.11.2016, № 422-(1)-015/3 от 22.11.2016, № 422-(1)-016/3 от 23.11.2016.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако ответчик поставленный истцом товар на сумму 1000732,40 руб. в соответствии условиями договора не оплатил.

Доказательств не поставки, либо возврата поставленного товара истцу, в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца, в части взыскания с ответчика суммы долга за поставленный по договору товар в сумме 1000732,40 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с заявлением, истцом платежным поручением № 725 от 25.05.2017 оплачена государственная пошлина в сумме 23007 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 23007 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Ростовская бетонная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпром 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1023739,40 руб., в том числе 1000732,40 руб. – сумма долга, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 23007 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФИО1