Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А53-9427/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9427/19
02 июля 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311618234900050)

к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Районная больница" г. Красного ФИО3 и Красносулинского района Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель ФИО4 по доверенности от 01.04.2019;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Районная больница" г. Красного ФИО3 и Красносулинского района Ростовской области о взыскании задолженности в размере 1 021 350 руб., пени в размере 27 287,07 руб.

Иск мотивирован невыполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В процессе рассмотрения спора ситец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму пени в размере 26 512 рублей.

Ходатайство судом рассмотрено, уточненные требования судом приняты к рассмотрению.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено судом, 09.10.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Муниципальным бюджетнымучреждением здравоохранения «Районная больница» г. Красного ФИО3 иКрасносулинского района Ростовской области был заключен контракт № 8418000165 на поставку угля марки AM в количестве 94,6 тонн и марки АС в количестве 200,7 тонн.

По условиям контракта ИП ФИО2 обязуется осуществить поставку угля на сумму 1924 765,40 руб., а МБУЗ «РБ», в свою очередь, на основании п.1.1контракта оплатить товар.

Как указывает истец, он выполнил все условия в срок и в полномобъеме, что подтверждается товарными накладными.

Ответчик произвел оплату за поставленный товар частично, а именно на сумму 903 415 рублей 40 копеек,

Сумма задолженности перед истцом за поставленный товар составила 1 021 350 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате суммы долга, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд принял во внимание нижеследующее.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара на указанную сумму подтвержден имеющимися в деле документами (контракт № 8418000165 от 09.10.2018, товарные накладные), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В связи с полной оплатой задолженности истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 26 512 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2. Договора в случае просрочки исполненияЗаказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправепотребовать уплаты пеней в размере одной трехсотой действующей на датууплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в сроксуммы.

Ввиду того, что погашение долга своевременно не доказано, основания для начисления пени истцом произведено правомерно.

Расчет не оспаривается ответчиком по основаниям некорректности методики либо арифметики, довода о чрезмерно высоком проценте и несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства также не заявлено. Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, однако выйти за пределы заявленных требований суд не вправе. Следовательно, взысканию подлежит неустойка в размере, заявленном истцом.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 2 000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Районная больница" г. Красного ФИО3 и Красносулинского района Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311618234900050) сумму пени в размере 26 512 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311618234900050) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 486 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.03.2019 № 93.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.