Решение от 26 января 2025 г. по делу № А73-2799/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2799/2023
г. Хабаровск
27 января 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 января 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочергиной М.О.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681008, <...> (20))

о взыскании 805 124 руб. 93 коп. (с учетом уточнения иска)

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.06.2024 г., диплом;

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее - ООО «Проспект») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 27.01.2017 № 5188  за период август-декабрь 2022 года в размере 593 706 руб. 63 коп., пени за период с 21.09.2022 по 20.02.2023 в размере 24 958 руб. 92 коп., а также пени, начисленные с 21.02.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 07.03.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в упрощенном порядке в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, а также ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу  № А73-17942/2022.

Определением от 28.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общеискового судопроизводства, назначил предварительное судебное заседание на 30.05.2023.

Определением от 30.05.2023 производство по делу № А73-2799/2023 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А73-17942/2022.

Определением от 25.11.2024 произведена замена судьи Конфедератовой К.А. по делу № А73-2799/2023 на судью Никитину О.П.

21.11.2024 в арбитражный суд поступило заявление ПАО «ДЭК» о возобновлении производства по настоящему делу.

Поскольку решение суда по делу № А73-17942/2022 вступило в законную силу, производство по делу подлежит возобновлению.

Определением от 27.11.2024 г. производство по делу №А73-2799/2023 возобновлено, назначено предварительное судебное заседание на 14.01.2025 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с оплатой, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 805 124 руб. 93 коп. за период с 21.09.2022 по 21.10.2024.

Судом принят отказ от требования о взыскании суммы основного долга и уточнение исковых требований в части взыскания неустойки.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено по материалам дела, 27.01.2017 между ПАО «ДЭК» (далее – истец, гарантирующий поставщик) и ООО «Проспект» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор энергоснабжения №5188 (в редакции дополнительного соглашения от 27.06.2018) с протоколом разногласий.

В силу пункта 1.1 (в редакции протокола согласования разногласий от 07.02.2017) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении №1.

Порядок определения объема поставленной электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В силу пункта 5.5 договора (в редакции протокола разногласий), окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца следующего за расчетным.

На оплату ответчику были выставлены счета-фактуры №32630/2/09 от 31.08.2022, №37320/2/09 от 30.09.2022, №42084/2/09 от 31.10.2022, №51567/2/09 от 31.12.2022.

Обязательства по оплате полученной электрической энергии ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовался долг в сумме 593 706 руб. 63 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 25.01.2023 с требованием об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу положений п.1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

Согласно п.1 ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела долг погашен ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга.

Отказ от взыскания суммы основного долга был принят арбитражным судом, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Согласно ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате полученной электрической энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за период с 21.09.2022 по 21.10.2024 составила 805 124 руб. 93 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки в уточненном размере 805 124 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 805 124 руб. 93 коп., а также государственную пошлину в размере 19 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 102 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                      Никитина О.П.