Решение от 7 октября 2023 г. по делу № А04-7259/2023Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское Суть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 7/2023-96087(1) Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Дело № А04-7259/2023 г. Благовещенск 07 октября 2023 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311280113300055, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехальп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 397 510 руб., на основании ст. ст. 12, 15, 330, 393, 606, 615, 622, 639, 642, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехальп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311280113300055, ИНН <***>) Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код: - по договору аренды транспортного средства от 27.05.2022 № ИП-357 ущерб, причиненный транспортному средству в сумме 121 400 руб., задолженность по арендной плате в сумме 3 200 руб. (за период с 18.12.2022 по 19.12.2022), штраф за просрочку оплаты арендной платы (п. 3.4 договора от 27.05.2022 № ИП-357) в сумме 108 960 руб., вынужденный простой транспортного средства в сумме 16 000 руб. (за 10 дней простоя); по договору аренды транспортного средства от 19.04.2022 № ИП-334 ущерб, причиненный транспортному средству в сумме 123 950 руб., вынужденный простой транспортного средства в сумме 24 000 руб. (за 20 дней простоя) (всего 397 510 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 10 950 руб. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru. Судья Н.С. Заноза Суд:АС Амурской области (подробнее)Истцы:ИП Ефименко Максим Евгеньевич (подробнее)Ответчики:ООО "Промтехальп" (подробнее)Судьи дела:Заноза Н.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |